{"id":19973,"date":"2026-01-24T07:24:48","date_gmt":"2026-01-24T10:24:48","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/01\/24\/stj-legitimidade-para-julgar-validade-de-taxa-portuaria-e-da-justica-federal\/"},"modified":"2026-01-24T07:24:48","modified_gmt":"2026-01-24T10:24:48","slug":"stj-legitimidade-para-julgar-validade-de-taxa-portuaria-e-da-justica-federal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/01\/24\/stj-legitimidade-para-julgar-validade-de-taxa-portuaria-e-da-justica-federal\/","title":{"rendered":"STJ: legitimidade para julgar validade de taxa portu\u00e1ria \u00e9 da Justi\u00e7a Federal"},"content":{"rendered":"<p>Por maioria de 3 votos a 2, a 2\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/stj\">STJ<\/a>) decidiu que \u00e9 de compet\u00eancia da Justi\u00e7a Federal a an\u00e1lise sobre a validade da cobran\u00e7a da Taxa de Segrega\u00e7\u00e3o e Entrega de Cont\u00eaineres (THC2), cobrada pelos terminais portu\u00e1rios dos recintos alfandegados pela movimenta\u00e7\u00e3o dos cont\u00eaineres.<\/p>\n<p>Prevaleceu a diverg\u00eancia aberta pelos ministros Mauro Campbell Marques e seguida por Teodoro Silva Santos, propondo o envio dos autos \u00e0 <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/Justi%C3%A7a%20Federal\">Justi\u00e7a Federal<\/a> sem an\u00e1lise do m\u00e9rito. O argumento de Campbell foi que o ju\u00edzo estadual n\u00e3o poderia ter determinado a inexist\u00eancia de interesse da Uni\u00e3o, pois, conforme a S\u00famula 150 do <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/stj\">STJ<\/a> \u201ccompete \u00e0 Justi\u00e7a Federal decidir sobre a exist\u00eancia de interesse jur\u00eddico que justifique a presen\u00e7a, no processo, da Uni\u00e3o, suas autarquias ou empresas p\u00fablicas\u201d.<\/p>\n<p class=\"jota-cta\"><a href=\"https:\/\/www.jota.info\/produtos\/tributos?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_tributos_q2&amp;utm_id=cta_texto_tributos_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_tributos&amp;utm_term=cta_texto_tributos_meio_materias\">Esta reportagem foi antecipada a assinantes <span class=\"jota\">JOTA<\/span> PRO Tributos em 9\/12. Conhe\u00e7a a plataforma do <span class=\"jota\">JOTA<\/span> de monitoramento tribut\u00e1rio para empresas e escrit\u00f3rios, que traz decis\u00f5es e movimenta\u00e7\u00f5es do Carf, STJ e STF<\/a><\/p>\n<p>Com isso, ficou vencida a posi\u00e7\u00e3o do relator, ministro Herman Benjamin, para negar provimento ao recurso da Santos Brasil e manter a decis\u00e3o do <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/TJSP\">TJSP<\/a> contr\u00e1ria \u00e0 taxa. Ele foi acompanhado pelo ministro Afr\u00e2nio Vilela.<\/p>\n<p>O caso come\u00e7ou a ser julgado em agosto de 2024, quando foi suspenso por pedido de vista de Vilela. Em outubro do mesmo ano, o placar empatou em 2\u00d72, parando novamente a discuss\u00e3o para um futuro desempate \u2014 feito em 9 de dezembro de 2025 pelo ministro convocado Benedito Gon\u00e7alves, da 1\u00aa Turma. A convoca\u00e7\u00e3o foi feita pela impossibilidade de os ministros Francisco Falc\u00e3o e Maria Thereza de Assis Moura votarem no processo. Falc\u00e3o por estar impedido, e Moura por n\u00e3o integrar a turma quando o julgamento foi iniciado.<\/p>\n<p>O processo tramita como REsp 1930679.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por maioria de 3 votos a 2, a 2\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu que \u00e9 de compet\u00eancia da Justi\u00e7a Federal a an\u00e1lise sobre a validade da cobran\u00e7a da Taxa de Segrega\u00e7\u00e3o e Entrega de Cont\u00eaineres (THC2), cobrada pelos terminais portu\u00e1rios dos recintos alfandegados pela movimenta\u00e7\u00e3o dos cont\u00eaineres. Prevaleceu a diverg\u00eancia aberta [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19973"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19973"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19973\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}