{"id":19966,"date":"2026-01-23T14:54:59","date_gmt":"2026-01-23T17:54:59","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/?p=19966"},"modified":"2026-01-23T14:54:59","modified_gmt":"2026-01-23T17:54:59","slug":"11a-camara-anula-sentenca-por-restricao-a-prova-sobre-jornada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2026\/01\/23\/11a-camara-anula-sentenca-por-restricao-a-prova-sobre-jornada\/","title":{"rendered":"11\u00aa C\u00e2mara anula senten\u00e7a por restri\u00e7\u00e3o \u00e0 prova sobre jornada"},"content":{"rendered":"<p><span>11\u00aa C\u00e2mara anula senten\u00e7a por restri\u00e7\u00e3o \u00e0 prova sobre jornada<\/span><\/p>\n<div>  <a href=\"https:\/\/trt15.jus.br\/noticia\/2026\/11a-camara-anula-sentenca-por-restricao-prova-sobre-jornada\"><\/a>\n<\/div>\n<p><span><span>marianaaassuncao<\/span><\/span><\/p>\n<p><span>Sex, 23\/01\/2026 &#8211; 11:54<\/span><\/p>\n<div>\n<div>11\u00aa C\u00e2mara anula senten\u00e7a por restri\u00e7\u00e3o \u00e0 prova sobre jornada<\/div>\n<\/div>\n<div>\n<div class=\"visually-hidden\">Conte\u00fado da Not\u00edcia<\/div>\n<div>\n<p>A 11\u00aa C\u00e2mara do Tribunal Regional do Trabalho da 15\u00aa Regi\u00e3o reconheceu a ocorr\u00eancia de cerceamento de defesa e anulou a senten\u00e7a proferida pelo Ju\u00edzo da 2\u00aa Vara do Trabalho de S\u00e3o Carlos, que indeferiu perguntas a respeito da jornada de trabalho, sob o fundamento de que j\u00e1 haveria confiss\u00e3o da empregada acerca da mat\u00e9ria. Ao analisar o recurso ordin\u00e1rio da trabalhadora, a C\u00e2mara concluiu que houve restri\u00e7\u00e3o indevida \u00e0 produ\u00e7\u00e3o da prova oral durante a audi\u00eancia de instru\u00e7\u00e3o, o que comprometeu o exerc\u00edcio do contradit\u00f3rio e da ampla defesa.<\/p>\n<p>Conforme registrado no ac\u00f3rd\u00e3o, ap\u00f3s o depoimento pessoal da reclamante, a ju\u00edza sentenciante entendeu que as respostas configuraram confiss\u00e3o de que apenas o tempo destinado \u00e0 troca de uniforme n\u00e3o era registrado nos cart\u00f5es de ponto. Com base nessa conclus\u00e3o, a magistrada restringiu toda a apura\u00e7\u00e3o da jornada de trabalho a esse \u00fanico aspecto, indeferindo as perguntas formuladas acerca de outros per\u00edodos alegadamente n\u00e3o registrados nos cart\u00f5es de ponto.<\/p>\n<p>Contudo, a 11\u00aa C\u00e2mara destacou que a causa de pedir n\u00e3o se limitava \u00e0 troca de uniforme, uma vez que na peti\u00e7\u00e3o inicial a empregada alegou a presta\u00e7\u00e3o habitual de horas extras, trabalho em feriados sem compensa\u00e7\u00e3o e redu\u00e7\u00e3o de intervalo em determinados per\u00edodos. Al\u00e9m disso, houve impugna\u00e7\u00e3o expressa dos controles de ponto, com alega\u00e7\u00e3o de que n\u00e3o refletiam a jornada efetivamente praticada.<\/p>\n<p>Para o relator do ac\u00f3rd\u00e3o, desembargador Luiz Felipe Paim da Luz Bruno Lobo, \u201cn\u00e3o se pode extrair de respostas espec\u00edficas a perguntas pontuais uma confiss\u00e3o abrangente e gen\u00e9rica sobre a fidedignidade integral dos controles de ponto\u201d. Segundo consta do voto, \u201ca reclamante poderia &#8211; \u00a0e deveria &#8211; ter tido a oportunidade de esclarecer se al\u00e9m do tempo de troca de uniforme, havia outros per\u00edodos trabalhados e n\u00e3o registrados\u201d.<\/p>\n<p>O ac\u00f3rd\u00e3o ressaltou ainda que, embora o artigo 765 da CLT assegure ao magistrado ampla liberdade na dire\u00e7\u00e3o do processo, esse poder n\u00e3o autoriza a restri\u00e7\u00e3o injustificada da produ\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria, sobretudo quando as perguntas indeferidas s\u00e3o pertinentes aos fatos controvertidos da demanda.<\/p>\n<p>Diante disso, o colegiado acolheu a preliminar de cerceamento de defesa e determinou a realiza\u00e7\u00e3o de nova audi\u00eancia de instru\u00e7\u00e3o, com a reabertura da prova oral sobre a jornada de trabalho, assegurando \u00e0s partes a possibilidade de formular todas as perguntas pertinentes aos fatos narrados na peti\u00e7\u00e3o inicial.<\/p>\n<p>Processo n. 0012082-57.2024.5.15.0106<\/p>\n<p><em>Foto: banco de imagens Canva.<\/em><\/p>\n<p><em>Esta mat\u00e9ria \u00e9 meramente informativa.<\/em><br \/><em>Permitida a reprodu\u00e7\u00e3o mediante cita\u00e7\u00e3o da fonte.<br \/>\nCoordenadoria de Comunica\u00e7\u00e3o Social.<br \/>\nTRT-15<br \/>\nTel.(19) 3236 1789<br \/>\nimprensa@trt15.jus.br<\/em><\/p>\n<\/div><\/div>\n<div>\n<div>Unidade Respons\u00e1vel:<\/div>\n<div>Comunica\u00e7\u00e3o Social<\/div>\n<\/div>\n<div>Sex, 23\/01\/2026 &#8211; 11:54<\/div>\n<p>      <span class=\"a2a_kit a2a_kit_size_16 addtoany_list\"><a class=\"a2a_dd addtoany_share\" href=\"https:\/\/www.addtoany.com\/share#url=https%3A%2F%2Ftrt15.jus.br%2Fnoticia%2F2026%2F11a-camara-anula-sentenca-por-restricao-prova-sobre-jornada&amp;title=11%C2%AA%20C%C3%A2mara%20anula%20senten%C3%A7a%20por%20restri%C3%A7%C3%A3o%20%C3%A0%20prova%20sobre%20jornada\"><\/a><a class=\"a2a_button_whatsapp\"><\/a><a class=\"a2a_button_google_gmail\"><\/a><a class=\"a2a_button_twitter\"><\/a><a class=\"a2a_button_facebook\"><\/a><a class=\"a2a_button_linkedin\"><\/a><\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>11\u00aa C\u00e2mara anula senten\u00e7a por restri\u00e7\u00e3o \u00e0 prova sobre jornada marianaaassuncao Sex, 23\/01\/2026 &#8211; 11:54 11\u00aa C\u00e2mara anula senten\u00e7a por restri\u00e7\u00e3o \u00e0 prova sobre jornada Conte\u00fado da Not\u00edcia A 11\u00aa C\u00e2mara do Tribunal Regional do Trabalho da 15\u00aa Regi\u00e3o reconheceu a ocorr\u00eancia de cerceamento de defesa e anulou a senten\u00e7a proferida pelo Ju\u00edzo da 2\u00aa [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":19967,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19966"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19966"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19966\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19967"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}