{"id":19543,"date":"2025-12-30T09:00:18","date_gmt":"2025-12-30T12:00:18","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/12\/30\/stj-devolve-caso-da-globo-sobre-aliquota-do-rat-ao-trf2\/"},"modified":"2025-12-30T09:00:18","modified_gmt":"2025-12-30T12:00:18","slug":"stj-devolve-caso-da-globo-sobre-aliquota-do-rat-ao-trf2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/12\/30\/stj-devolve-caso-da-globo-sobre-aliquota-do-rat-ao-trf2\/","title":{"rendered":"STJ devolve caso da Globo sobre al\u00edquota do RAT ao TRF2"},"content":{"rendered":"<p>A 2\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/STJ\">STJ<\/a>) anulou um ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Regional Federal da 2\u00aa Regi\u00e3o (TRF2) e determinou que a corte reavalie, com an\u00e1lise integral dos pontos levantados pela contribuinte, o processo em que a Globo Comunica\u00e7\u00f5es e Participa\u00e7\u00f5es S\/A contesta o enquadramento de seus estabelecimentos na al\u00edquota de 3% do Risco Ambiental do Trabalho (RAT). Para os ministros, o <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/TRF2\">TRF2<\/a> deixou de enfrentar quest\u00f5es essenciais sobre a correta classifica\u00e7\u00e3o das atividades no CNAE, premissa que define o grau de risco e, consequentemente, a carga tribut\u00e1ria incidente.<\/p>\n<p>No caso concreto, a Globo Comunica\u00e7\u00f5es e Participa\u00e7\u00f5es S\/A defendeu que o fisco classificou, de forma ampla, diversos de seus estabelecimentos como atividades de televis\u00e3o aberta, consideradas de maior risco e, portanto, com maior carga tribut\u00e1ria \u2014 com al\u00edquota de 3%. Ao <strong><span class=\"jota\">JOTA<\/span><\/strong>, o advogado Fabio Lopes Vilela Berbel explicou que nem todos os CNPJs em quest\u00e3o integram as atividades de televis\u00e3o aberta, como edi\u00e7\u00e3o de jornais e est\u00fadios, e deveriam ter al\u00edquota reduzida.<\/p>\n<p class=\"jota-cta\"><a href=\"https:\/\/www.jota.info\/produtos\/tributos?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_tributos_q2&amp;utm_id=cta_texto_tributos_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_tributos&amp;utm_term=cta_texto_tributos_meio_materias\">Esta reportagem foi antecipada a assinantes <span class=\"jota\">JOTA<\/span> PRO Tributos em 16\/12 de 2025. Conhe\u00e7a a plataforma do <span class=\"jota\">JOTA<\/span> de monitoramento tribut\u00e1rio para empresas e escrit\u00f3rios, que traz decis\u00f5es e movimenta\u00e7\u00f5es do Carf, STJ e STF<\/a><\/p>\n<p>O relator, ministro Afr\u00e2nio Vilela, entendeu que o ac\u00f3rd\u00e3o dos embargos de declara\u00e7\u00e3o da contribuinte fixou premissas contr\u00e1rias \u00e0s notas explicativas na Classifica\u00e7\u00e3o Nacional de Atividades Econ\u00f4micas (CNAE), elaboradas pela Comiss\u00e3o Nacional de Classifica\u00e7\u00e3o (CNC).<\/p>\n<p>Com isso, sugeriu a anula\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o e o encaminhamento dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento dos embargos, \u201cabordando os pontos suscitados que foram devolvidos ao tribunal e que efetivamente n\u00e3o foram apreciados\u201d. Os demais ministros o acompanharam.<\/p>\n<p>O casso foi julgado no <a href=\"https:\/\/jota.us8.list-manage.com\/track\/click?u=4911ce1e520f5bf26dd891c79&amp;id=2dc05e7158&amp;e=0758320193\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">REsp 2168417<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 2\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) anulou um ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Regional Federal da 2\u00aa Regi\u00e3o (TRF2) e determinou que a corte reavalie, com an\u00e1lise integral dos pontos levantados pela contribuinte, o processo em que a Globo Comunica\u00e7\u00f5es e Participa\u00e7\u00f5es S\/A contesta o enquadramento de seus estabelecimentos na al\u00edquota de 3% do [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19543"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19543"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19543\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}