{"id":19455,"date":"2025-12-23T08:08:13","date_gmt":"2025-12-23T11:08:13","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/12\/23\/carf-mantem-cobranca-de-ipi-contra-americanas-por-quebra-de-cadeia\/"},"modified":"2025-12-23T08:08:13","modified_gmt":"2025-12-23T11:08:13","slug":"carf-mantem-cobranca-de-ipi-contra-americanas-por-quebra-de-cadeia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/12\/23\/carf-mantem-cobranca-de-ipi-contra-americanas-por-quebra-de-cadeia\/","title":{"rendered":"Carf mant\u00e9m cobran\u00e7a de IPI contra Americanas por quebra de cadeia"},"content":{"rendered":"<p>A 1\u00aa Turma da 4\u00aa C\u00e2mara da 3\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/Carf\">Carf<\/a>) manteve, por voto de qualidade, a cobran\u00e7a de Imposto sobre Produtos Industrializados (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/IPI\">IPI<\/a>) das importa\u00e7\u00f5es realizadas pelo grupo Americanas ao concluir que a estrutura usada nas opera\u00e7\u00f5es configurou interposi\u00e7\u00e3o fraudulenta e quebrou a cadeia do imposto.<\/p>\n<p>A opera\u00e7\u00e3o envolve mercadorias que eram importadas pela ST Importa\u00e7\u00f5es, trading do grupo Americanas, que fazia a revenda a encomendantes. Segundo o fisco, a companhia usou como encomendantes a atacadista Destro, n\u00e3o relacionada ao grupo, e a QSM, que integra o grupo Americanas, mas as mercadorias seriam destinadas \u00e0s Lojas Americanas (loja f\u00edsica) e \u00e0 B2W, bra\u00e7o de vendas digitais da companhia.<\/p>\n<p class=\"jota-cta\"><a href=\"https:\/\/www.jota.info\/produtos\/tributos?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_tributos_q2&amp;utm_id=cta_texto_tributos_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_tributos&amp;utm_term=cta_texto_tributos_meio_materias\">Esta reportagem foi antecipada a assinantes <span class=\"jota\">JOTA<\/span> PRO Tributos em 12\/11. Conhe\u00e7a a plataforma do <span class=\"jota\">JOTA<\/span> de monitoramento tribut\u00e1rio para empresas e escrit\u00f3rios, que traz decis\u00f5es e movimenta\u00e7\u00f5es do Carf, STJ e STF<\/a><\/p>\n<p>Prevaleceu o entendimento da relatora, conselheira Ana Paula Pedrosa Giglio. Para ela, como a turma julgou que houve interposi\u00e7\u00e3o fraudulenta no processo, \u00e9 obrigat\u00f3ria a equipara\u00e7\u00e3o do estabelecimento comercial a estabelecimentos industriais para fins de IPI. Giglio foi acompanhada pelos conselheiros Celso Jos\u00e9 Ferreira de Oliveira e Leonardo Correia Lima Macedo (presidente).<\/p>\n<p>Ficaram vencidos os conselheiros Mateus Soares de Oliveira, La\u00e9rcio Cruz Uliana Junior e George da Silva Santos. Eles j\u00e1 haviam votado de forma favor\u00e1vel ao contribuinte quando foi discutida a exist\u00eancia ou n\u00e3o de interposi\u00e7\u00e3o fraudulenta. Como entenderam que n\u00e3o houve fraude, consequentemente defenderam que n\u00e3o houve quebra da cadeia do <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/opiniao-e-analise\/artigos\/notas-sobre-ipi-incidencia-operacoes\">IPI<\/a>.<\/p>\n<p>A opera\u00e7\u00e3o \u00e9 parecida com uma que foi analisada pela 2\u00aa Turma da 4\u00aa C\u00e2mara da 3\u00aa Se\u00e7\u00e3o. No caso, foi anulada a multa \u00e0s Americanas por suposta cess\u00e3o de nome e quebra na cadeia do IPI (15444.720114\/2019-46 e 15444.720207\/2021-95).<\/p>\n<p>O processo tramita com o n\u00famero 15444.720227\/2020-85.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 1\u00aa Turma da 4\u00aa C\u00e2mara da 3\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) manteve, por voto de qualidade, a cobran\u00e7a de Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI) das importa\u00e7\u00f5es realizadas pelo grupo Americanas ao concluir que a estrutura usada nas opera\u00e7\u00f5es configurou interposi\u00e7\u00e3o fraudulenta e quebrou a cadeia do imposto. A opera\u00e7\u00e3o envolve [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19455"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19455"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19455\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}