{"id":19118,"date":"2025-12-10T20:01:07","date_gmt":"2025-12-10T23:01:07","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/12\/10\/stj-rescisao-unilateral-de-planos-precisa-ser-notificada-mesmo-em-caso-de-fraude\/"},"modified":"2025-12-10T20:01:07","modified_gmt":"2025-12-10T23:01:07","slug":"stj-rescisao-unilateral-de-planos-precisa-ser-notificada-mesmo-em-caso-de-fraude","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/12\/10\/stj-rescisao-unilateral-de-planos-precisa-ser-notificada-mesmo-em-caso-de-fraude\/","title":{"rendered":"STJ: rescis\u00e3o unilateral de planos precisa ser notificada, mesmo em caso de fraude"},"content":{"rendered":"<p>A 3\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/stj\">STJ<\/a>) decidiu que operadoras de <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/planos-de-saude\">planos de sa\u00fade<\/a> devem notificar previamente os usu\u00e1rios sobre a exclus\u00e3o do servi\u00e7o, mesmo ap\u00f3s descoberta de fraude da empresa contratante de plano coletivo. O julgamento ocorreu nesta ter\u00e7a-feira (9\/12) e foi un\u00e2nime. Os ministros levaram em considera\u00e7\u00e3o a boa-f\u00e9 de benefici\u00e1rios sem v\u00ednculo com a mantenedora do plano.<\/p>\n<p>O caso concreto envolvia um contrato de plano de sa\u00fade coletivo empresarial. Constatou-se que o benefici\u00e1rio, assim como outros consumidores, foi v\u00edtima de uma fraude pela empresa que comercializou os planos e agiu de boa-f\u00e9. Tecnicamente, nunca houve um v\u00ednculo legal entre a pessoa jur\u00eddica detentora do contrato coletivo e o titular do plano.<\/p>\n<p class=\"jota-cta\"><a href=\"https:\/\/www.jota.info\/produtos\/saude?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_saude_q2&amp;utm_id=cta_texto_saude_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_saude&amp;utm_term=cta_texto_saude_meio_materias\">Com not\u00edcias da Anvisa e da ANS, o <span class=\"jota\">JOTA<\/span> PRO Sa\u00fade entrega previsibilidade e transpar\u00eancia para empresas do setor<\/a><\/p>\n<p>Apesar dessa irregularidade de origem, o contrato foi devidamente cumprido por mais de dois anos, tanto pela operadora quanto pelo benefici\u00e1rio. O questionamento central era se a operadora, ao constatar a inexist\u00eancia do v\u00ednculo, poderia rescindir o contrato sem o aviso pr\u00e9vio.<\/p>\n<p>Para os ministros, a fraude praticada por terceiro n\u00e3o pode servir de justificativa para desconsiderar o dever de comunica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via ao usu\u00e1rio. O voto da relatora, Nancy Andrighi, considerou a Resolu\u00e7\u00e3o Normativa 195 da Ag\u00eancia Nacional de Sa\u00fade Suplementar (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/ANS\">ANS<\/a>). A norma autoriza a operadora a suspender a assist\u00eancia \u00e0 sa\u00fade em caso de perda do v\u00ednculo do titular com a pessoa jur\u00eddica estipulante. Ainda assim, o voto determinou que a notifica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via \u00e9 obrigat\u00f3ria, mesmo nesses casos.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 3\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu que operadoras de planos de sa\u00fade devem notificar previamente os usu\u00e1rios sobre a exclus\u00e3o do servi\u00e7o, mesmo ap\u00f3s descoberta de fraude da empresa contratante de plano coletivo. O julgamento ocorreu nesta ter\u00e7a-feira (9\/12) e foi un\u00e2nime. Os ministros levaram em considera\u00e7\u00e3o a boa-f\u00e9 de benefici\u00e1rios [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19118"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19118"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19118\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19118"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}