Entender quem \u00e9 de esquerda e quem \u00e9 de direita n\u00e3o \u00e9 apenas uma curiosidade acad\u00eamica. Essas classifica\u00e7\u00f5es organizam a disputa pol\u00edtica, orientam os eleitores e ajudam a decifrar o comportamento de deputados e senadores. Em sistemas fragmentados como o brasileiro, funcionam como atalhos cognitivos: indicam \u201cquem \u00e9 quem\u201d na arena partid\u00e1ria e por que isso importa.<\/p>\n
Conhe\u00e7a o JOTA<\/span> PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transpar\u00eancia e previsibilidade para empresas<\/span><\/a><\/p>\n Mas ser\u00e1 que todos enxergam os partidos da mesma forma? Afinal, um militante de base percebe seu partido da mesma maneira que um especialista em ci\u00eancia pol\u00edtica ou um deputado federal? Responder a essa pergunta ajuda a compreender por que a identidade ideol\u00f3gica dos partidos brasileiros \u00e9 muitas vezes percebida como amb\u00edgua ou at\u00e9 contradit\u00f3ria.<\/p>\n Os partidos pol\u00edticos por tr\u00eas pontos de vista distintos<\/strong><\/p>\n Nossa an\u00e1lise re\u00fane tr\u00eas bases de dados originais. A primeira \u00e9 o survey do Centro de Estudos de Partidos Pol\u00edticos (CEPP), da UFSCar, em que filiados posicionaram seus partidos numa escala de 1 (esquerda) a 10 (direita).<\/p>\n A segunda \u00e9 o levantamento com especialistas (Bolognesi, Ribeiro & Codato, 2023), que atribuem notas \u00e0s legendas a partir de crit\u00e9rios acad\u00eamicos e t\u00e9cnicos.<\/p>\n Por fim, utilizamos o Brazilian Legislative Survey (BLS), conduzido por Zucco e Power (2011), que estima a posi\u00e7\u00e3o ideol\u00f3gica dos partidos com base no autoposicionamento de deputados federais e em suas respostas a quest\u00f5es substantivas.<\/p>\n Ao colocar essas tr\u00eas perspectivas lado a lado \u2014 filiados, especialistas e parlamentares \u2014, \u00e9 poss\u00edvel avaliar o grau de congru\u00eancia, ambiguidade e disson\u00e2ncia na forma como a ideologia partid\u00e1ria \u00e9 percebida<\/p>\n O que os dados mostram: congru\u00eancia, ambiguidade e disson\u00e2ncia<\/strong><\/p>\n O gr\u00e1fico abaixo mostra o posicionamento ideol\u00f3gico m\u00e9dio atribu\u00eddo aos partidos brasileiros pelos tr\u00eas grupos. A linha preta diagonal representa o alinhamento perfeito entre as percep\u00e7\u00f5es dos filiados e as demais.<\/p>\n Gr\u00e1fico 1: Congru\u00eancia ideol\u00f3gica entre filiados, parlamentares e especialistas<\/strong><\/p>\n\n Nota: A posi\u00e7\u00e3o ideol\u00f3gica atribu\u00edda pelos filiados \u00e9 a refer\u00eancia (eixo X), em compara\u00e7\u00e3o com as medidas dos parlamentares e dos experts (eixo Y). A linha s\u00f3lida representa a linha de congru\u00eancia perfeita (x = y).<\/p>\n Em partidos como PSOL e PDT, h\u00e1 relativa congru\u00eancia entre as avalia\u00e7\u00f5es. J\u00e1 em siglas como PSDB, PTB, PSB, DEM, MDB e PSD, observamos maior diverg\u00eancia: filiados, especialistas e parlamentares posicionam os partidos em pontos distintos, indicando ambiguidade ideol\u00f3gica. Dois casos chamam aten\u00e7\u00e3o: no PT, os pr\u00f3prios filiados enxergam o partido mais \u00e0 esquerda do que especialistas e parlamentares. No PL, ocorre o inverso: os filiados tendem a classificar sua legenda mais ao centro.<\/p>\n Essas varia\u00e7\u00f5es refor\u00e7am que a classifica\u00e7\u00e3o ideol\u00f3gica \u00e9 relacional e depende de quem observa. Filiados julgam a partir da viv\u00eancia partid\u00e1ria, parlamentares se guiam por pr\u00e1ticas legislativas e alian\u00e7as, enquanto especialistas recorrem a crit\u00e9rios anal\u00edticos.<\/p>\n Por que isso importa na pr\u00e1tica<\/strong><\/p>\n As diverg\u00eancias de percep\u00e7\u00e3o ajudam a explicar por que, muitas vezes, os partidos brasileiros s\u00e3o vistos como ideologicamente amb\u00edguos. Para o eleitor comum, isso se traduz em dificuldade de identificar com clareza quem defende o qu\u00ea.<\/p>\n Do ponto de vista pol\u00edtico, as discrep\u00e2ncias podem afetar tanto a estrat\u00e9gia eleitoral quanto a governabilidade. Partidos que parecem mais de centro para os filiados, mas s\u00e3o vistos como de direita por especialistas e parlamentares, podem enfrentar dilemas de identidade e problemas de coer\u00eancia em alian\u00e7as.<\/p>\n