{"id":18353,"date":"2025-11-14T17:58:17","date_gmt":"2025-11-14T20:58:17","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/11\/14\/carf-mantem-contribuicao-previdenciaria-sobre-valor-pago-a-titulo-de-patrocinio\/"},"modified":"2025-11-14T17:58:17","modified_gmt":"2025-11-14T20:58:17","slug":"carf-mantem-contribuicao-previdenciaria-sobre-valor-pago-a-titulo-de-patrocinio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/11\/14\/carf-mantem-contribuicao-previdenciaria-sobre-valor-pago-a-titulo-de-patrocinio\/","title":{"rendered":"Carf mant\u00e9m contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria sobre valor pago a t\u00edtulo de patroc\u00ednio"},"content":{"rendered":"<p>Por unanimidade, a 1\u00aa Turma da 1\u00aa C\u00e2mara da 2\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/carf\">Carf<\/a>) manteve a cobran\u00e7a de contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria sobre valores pagos pelo Instituto de Ci\u00eancia e Educa\u00e7\u00e3o de S\u00e3o Paulo a t\u00edtulo de patroc\u00ednio. Os pagamentos foram lan\u00e7ados contabilmente como despesas de publicidade e propaganda no valor de R$ 5,5 milh\u00f5es pagos \u00e0 Confedera\u00e7\u00e3o Brasileira de Futebol (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/cbf\">CBF<\/a>).<\/p>\n<p>A fiscaliza\u00e7\u00e3o teria solicitado quatro vezes os contratos para comprovar os pagamentos realizados, mas a contribuinte n\u00e3o os apresentou. A defesa, por sua vez, sustentou que embora n\u00e3o tenha apresentado, n\u00e3o deixou de responder \u00e0 fiscaliza\u00e7\u00e3o que estaria procurando internamente pelos documentos.<\/p>\n<h3><a href=\"https:\/\/www.jota.info\/produtos\/tributos?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_tributos_q2&amp;utm_id=cta_texto_tributos_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_tributos&amp;utm_term=cta_texto_tributos_meio_materias\">Esta reportagem foi antecipada a assinantes <span class=\"jota\">JOTA<\/span> PRO Tributos em 11\/9. Conhe\u00e7a a plataforma do <span class=\"jota\">JOTA<\/span> de monitoramento tribut\u00e1rio para empresas e escrit\u00f3rios, que traz decis\u00f5es e movimenta\u00e7\u00f5es do Carf, STJ e STF<\/a><\/h3>\n<p>Argumentou ainda que n\u00e3o haveria fato gerador da contribui\u00e7\u00e3o, pois a autua\u00e7\u00e3o se baseou no artigo 22 da Lei 8.212\/1991, que prev\u00ea a incid\u00eancia apenas para associa\u00e7\u00f5es esportivas que mant\u00eam equipes profissionais de futebol, hip\u00f3tese que n\u00e3o se aplicaria \u00e0 CBF, j\u00e1 que n\u00e3o possui time pr\u00f3prio e atua exclusivamente como entidade de administra\u00e7\u00e3o e organiza\u00e7\u00e3o do futebol.<\/p>\n<p>Para o relator Roberto Junqueira de Alvarenga Neto, como a contribuinte foi intimada quatro vezes a apresentar os contratos de pagamento e n\u00e3o o fez, n\u00e3o h\u00e1 como comprovar a destina\u00e7\u00e3o dos valores. Assim, concluiu que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel verificar o que efetivamente foi pago \u00e0 CBF e, por isso, votou por manter a cobran\u00e7a e a responsabilidade solid\u00e1ria do presidente do instituto \u00e0 \u00e9poca.<\/p>\n<h3><a href=\"https:\/\/conteudo.jota.info\/cadastro-em-newsletter-curadoria-jota-pro-tributos\">Receba de gra\u00e7a todas as sextas-feiras um resumo da semana tribut\u00e1ria no seu email<\/a><\/h3>\n<p>Processo tramita com o n\u00famero 15983.720013\/2020-10.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por unanimidade, a 1\u00aa Turma da 1\u00aa C\u00e2mara da 2\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) manteve a cobran\u00e7a de contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria sobre valores pagos pelo Instituto de Ci\u00eancia e Educa\u00e7\u00e3o de S\u00e3o Paulo a t\u00edtulo de patroc\u00ednio. Os pagamentos foram lan\u00e7ados contabilmente como despesas de publicidade e propaganda no valor de R$ [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18353"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18353"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18353\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18353"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18353"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18353"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}