A cena \u00e9 prosaica: o sinal toca, o professor fecha o livro, os alunos saem da sala e come\u00e7a o recreio. O intervalo \u2014 concebido para que corpo e mente respirem \u2014 deveria ser o momento de pausa por excel\u00eancia. Mas, no Brasil, at\u00e9 o recreio virou lit\u00edgio.<\/p>\n
Nos \u00faltimos anos, o Tribunal Superior do Trabalho (TST<\/a>) passou a consolidar uma jurisprud\u00eancia segundo a qual o intervalo de 15 minutos entre as aulas \u2014 o recreio \u2014 configura \u201ctempo \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o do empregador\u201d. O argumento? O professor estaria no ambiente da escola e, portanto, dispon\u00edvel. A conclus\u00e3o? O intervalo deve ser remunerado como hora trabalhada.<\/p>\n O problema \u00e9 que essa l\u00f3gica simples \u00e9 juridicamente errada. E o erro n\u00e3o \u00e9 pequeno: \u00e9 constitucional.<\/p>\n A ADPF 1058, proposta pela Associa\u00e7\u00e3o Brasileira das Mantenedoras de Faculdades (ABRAFI) e acompanhada pela ANUP, levou ao Supremo Tribunal Federal (STF<\/a>) um tema que ultrapassa a discuss\u00e3o sobre minutos de recreio. O que est\u00e1 em jogo \u00e9 o pr\u00f3prio limite da jurisdi\u00e7\u00e3o trabalhista: at\u00e9 onde pode ir a \u201cinterpreta\u00e7\u00e3o\u201d antes de se tornar cria\u00e7\u00e3o normativa?<\/p>\n A CLT n\u00e3o deixa d\u00favida. O artigo 71, \u00a72\u00ba afirma que os intervalos para descanso e alimenta\u00e7\u00e3o n\u00e3o se computam na jornada de trabalho, salvo disposi\u00e7\u00e3o legal em contr\u00e1rio. E o artigo 4\u00ba, \u00a72\u00ba, inclu\u00eddo pela reforma trabalhista, refor\u00e7a que per\u00edodos de descanso, lazer, estudo ou alimenta\u00e7\u00e3o \u2014 mesmo dentro das depend\u00eancias da empresa \u2014 n\u00e3o constituem tempo \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Ao desconsiderar esses dispositivos e presumir que todo recreio \u00e9 tempo de servi\u00e7o, o TST inverte o princ\u00edpio da legalidade (art. 5\u00ba, II, da Constitui\u00e7\u00e3o) e, de forma mais grave, viola o princ\u00edpio da separa\u00e7\u00e3o dos poderes (art. 2\u00ba). N\u00e3o \u00e9 o legislador, mas o int\u00e9rprete, quem est\u00e1 criando uma obriga\u00e7\u00e3o onde a lei se cala.<\/p>\n N\u00e3o \u00e9 a primeira vez que isso ocorre. Em julgados anteriores, o STF \u2014 especialmente nas ADPFs 323 (terceiriza\u00e7\u00e3o na administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica) e 324 (terceiriza\u00e7\u00e3o nas atividades-fim) \u2014 j\u00e1 advertiu que a Justi\u00e7a do Trabalho n\u00e3o pode inovar no ordenamento jur\u00eddico sob o pretexto de proteger o trabalhador. A prote\u00e7\u00e3o constitucional ao trabalho n\u00e3o \u00e9 uma licen\u00e7a para legislar.<\/p>\n No caso do recreio, o TST n\u00e3o apenas reinterpretou a norma: subverteu a prova, instituindo uma presun\u00e7\u00e3o absoluta de labor. Se o professor est\u00e1 na escola, presume-se que trabalha. Pouco importa se ele est\u00e1 descansando, tomando caf\u00e9 ou lendo seu celular. O resultado \u00e9 a invers\u00e3o do \u00f4nus da prova, em contrariedade ao artigo 818 da CLT, e a cria\u00e7\u00e3o de uma fic\u00e7\u00e3o processual que gera condena\u00e7\u00f5es autom\u00e1ticas e generalizadas.<\/p>\n O problema n\u00e3o \u00e9 ret\u00f3rico; \u00e9 econ\u00f4mico. O Estudo Pastore, juntado aos autos, estimou que a remunera\u00e7\u00e3o compuls\u00f3ria do recreio elevaria o custo das institui\u00e7\u00f5es privadas de ensino superior em R$ 2,4 bilh\u00f5es por ano. Se o entendimento se estender \u00e0 educa\u00e7\u00e3o b\u00e1sica, o impacto sobe para R$ 5,7 bilh\u00f5es anuais. O aumento de custos levaria a majora\u00e7\u00e3o de 4% nas mensalidades, evas\u00e3o estimada de 128 mil alunos e at\u00e9 0,2 ponto percentual de press\u00e3o inflacion\u00e1ria no IPCA.<\/p>\n Estamos, portanto, diante de um caso emblem\u00e1tico de hipertrofia normativa do Judici\u00e1rio. Uma decis\u00e3o judicial isolada se converte em pol\u00edtica p\u00fablica impl\u00edcita, com efeitos fiscais e inflacion\u00e1rios amplos, sem qualquer debate legislativo, sem estudo de impacto regulat\u00f3rio e sem previs\u00e3o or\u00e7ament\u00e1ria.<\/p>\n Mais do que isso: a jurisprud\u00eancia ignora o artigo 611-A da CLT e o Tema 1.046 da Repercuss\u00e3o Geral, em que o pr\u00f3prio STF reconheceu a preval\u00eancia das negocia\u00e7\u00f5es coletivas sobre a lei, desde que respeitados os direitos fundamentais. As pausas docentes, as cargas hor\u00e1rias e os descansos pedag\u00f3gicos s\u00e3o temas t\u00edpicos de autonomia coletiva. Ao engess\u00e1-los sob uma presun\u00e7\u00e3o absoluta, o TST substitui a negocia\u00e7\u00e3o por decreto e a realidade pela abstra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Essa tend\u00eancia n\u00e3o \u00e9 isolada. \u00c9 o sintoma de um v\u00edcio institucional recorrente: a judicializa\u00e7\u00e3o criadora, que nasce da convic\u00e7\u00e3o de que a Justi\u00e7a do Trabalho \u201ccorrige\u201d lacunas da lei em nome de um ideal de justi\u00e7a social. O resultado, contudo, \u00e9 o oposto: inseguran\u00e7a jur\u00eddica, multiplica\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es coletivas, retra\u00e7\u00e3o de investimentos e, no limite, perda de empregos.<\/p>\n O STF, ao julgar a ADPF 1058, ter\u00e1 diante de si algo maior do que o destino de 15 minutos de recreio. Ter\u00e1 a oportunidade de reafirmar a fronteira entre interpretar e legislar; entre o direito posto e o direito desejado.<\/p>\n A quest\u00e3o, afinal, \u00e9 simples \u2014 e profundamente simb\u00f3lica: ou o recreio \u00e9 tempo de descanso, ou n\u00e3o h\u00e1 mais descanso poss\u00edvel nem para o Direito.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A cena \u00e9 prosaica: o sinal toca, o professor fecha o livro, os alunos saem da sala e come\u00e7a o recreio. O intervalo \u2014 concebido para que corpo e mente respirem \u2014 deveria ser o momento de pausa por excel\u00eancia. Mas, no Brasil, at\u00e9 o recreio virou lit\u00edgio. Nos \u00faltimos anos, o Tribunal Superior do […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18311"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18311"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18311\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Conhe\u00e7a o JOTA<\/span> PRO Trabalhista, solu\u00e7\u00e3o corporativa que antecipa as movimenta\u00e7\u00f5es trabalhistas no Judici\u00e1rio, Legislativo e Executivo<\/a><\/h2>\n
Receba gratuitamente no seu email as principais not\u00edcias sobre o Direito do Trabalho<\/a><\/h2>\n