{"id":18187,"date":"2025-11-11T07:58:31","date_gmt":"2025-11-11T10:58:31","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/11\/11\/carf-mantem-autuacao-sobre-royalties-pagos-a-socio-no-exterior\/"},"modified":"2025-11-11T07:58:31","modified_gmt":"2025-11-11T10:58:31","slug":"carf-mantem-autuacao-sobre-royalties-pagos-a-socio-no-exterior","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/11\/11\/carf-mantem-autuacao-sobre-royalties-pagos-a-socio-no-exterior\/","title":{"rendered":"Carf mant\u00e9m autua\u00e7\u00e3o sobre royalties pagos a s\u00f3cio no exterior"},"content":{"rendered":"<p>Por unanimidade, a 2\u00aa Turma da 2\u00aa C\u00e2mara da 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/Carf\">Carf<\/a>) manteve a autua\u00e7\u00e3o fiscal que considerou indevida a dedu\u00e7\u00e3o de <span class=\"il\">royalties<\/span>\u00a0pagos pela Sony a s\u00f3cio domiciliado no\u00a0<span class=\"il\">exterior<\/span>, no \u00e2mbito da apura\u00e7\u00e3o do <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tributos\/irpj-entenda-o-que-e-como-funciona-e-como-e-calculado\">IRPJ<\/a> e da <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/opiniao-e-analise\/artigos\/csll-o-que-e\">CSLL<\/a>.<\/p>\n<h3><a href=\"https:\/\/www.jota.info\/produtos\/tributos?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_tributos_q2&amp;utm_id=cta_texto_tributos_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_tributos&amp;utm_term=cta_texto_tributos_meio_materias\">Esta reportagem foi antecipada a assinantes <span class=\"jota\">JOTA<\/span> PRO Tributos em 30\/7. Conhe\u00e7a a plataforma do <span class=\"jota\">JOTA<\/span> de monitoramento tribut\u00e1rio para empresas e escrit\u00f3rios, que traz decis\u00f5es e movimenta\u00e7\u00f5es do Carf, STJ e STF<\/a><\/h3>\n<p>A empresa defendia que os valores se referiam exclusivamente ao licenciamento de software, enquanto a fiscaliza\u00e7\u00e3o sustentava que o contrato tamb\u00e9m abrangia o uso da marca.<\/p>\n<p>Segundo a PGFN, \u00e9 vedada a dedu\u00e7\u00e3o de\u00a0<span class=\"il\">royalties<\/span>\u00a0pagos a s\u00f3cios. A defesa, por sua vez, argumentou que, \u00e0 \u00e9poca dos fatos geradores, n\u00e3o existia previs\u00e3o legal que restringisse a dedutibilidade de\u00a0<span class=\"il\">royalties<\/span>\u00a0pagos a pessoas jur\u00eddicas s\u00f3cias, sendo essa limita\u00e7\u00e3o introduzida apenas por altera\u00e7\u00e3o legislativa em 2023.<\/p>\n<h3><a href=\"https:\/\/conteudo.jota.info\/cadastro-em-newsletter-curadoria-jota-pro-tributos\">Receba de gra\u00e7a um resumo da semana tribut\u00e1ria todas as sextas-feiras no seu email<\/a><\/h3>\n<p>Para o relator, conselheiro Maur\u00edcio Novaes Ferreira, independentemente da natureza dos\u00a0<span class=\"il\">royalties<\/span>\u00a0(software ou marca), o pagamento a s\u00f3cio, pessoa f\u00edsica ou jur\u00eddica, inviabiliza a dedutibilidade, conforme o RIR\/99.<\/p>\n<p>O caso tramita no processo de n\u00famero 15746.720990\/2020-10.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por unanimidade, a 2\u00aa Turma da 2\u00aa C\u00e2mara da 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) manteve a autua\u00e7\u00e3o fiscal que considerou indevida a dedu\u00e7\u00e3o de royalties\u00a0pagos pela Sony a s\u00f3cio domiciliado no\u00a0exterior, no \u00e2mbito da apura\u00e7\u00e3o do IRPJ e da CSLL. Esta reportagem foi antecipada a assinantes JOTA PRO Tributos em 30\/7. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18187"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18187"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18187\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18187"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}