{"id":17978,"date":"2025-11-03T21:32:29","date_gmt":"2025-11-04T00:32:29","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/?p=17978"},"modified":"2025-11-03T21:32:29","modified_gmt":"2025-11-04T00:32:29","slug":"7a-camara-reafirma-que-o-dano-existencial-exige-prova-efetiva-de-prejuizo-ao-convivio-social-e-familiar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/11\/03\/7a-camara-reafirma-que-o-dano-existencial-exige-prova-efetiva-de-prejuizo-ao-convivio-social-e-familiar\/","title":{"rendered":"7\u00aa C\u00e2mara reafirma que o dano existencial exige prova efetiva de preju\u00edzo ao conv\u00edvio social e familiar"},"content":{"rendered":"<p><span>7\u00aa C\u00e2mara reafirma que o dano existencial exige prova efetiva de preju\u00edzo ao conv\u00edvio social e familiar<\/span><\/p>\n<div>  <a href=\"https:\/\/trt15.jus.br\/noticia\/2025\/7a-camara-reafirma-que-o-dano-existencial-exige-prova-efetiva-de-prejuizo-ao-convivio\"><\/a>\n<\/div>\n<p><span><span>anasiqueira<\/span><\/span><\/p>\n<p><span>Seg, 03\/11\/2025 &#8211; 18:32<\/span><\/p>\n<div>\n<div>7\u00aa C\u00e2mara reafirma que o dano existencial exige prova efetiva de preju\u00edzo ao conv\u00edvio social e familiar<\/div>\n<\/div>\n<div>\n<div class=\"visually-hidden\">Conte\u00fado da Not\u00edcia<\/div>\n<div>\n<p>A 7\u00aa C\u00e2mara do Tribunal Regional do Trabalho da 15\u00aa Regi\u00e3o manteve senten\u00e7a que julgou improcedente o pedido de indeniza\u00e7\u00e3o por dano moral formulado por um trabalhador que alegava ter sofrido dano existencial em raz\u00e3o de jornada extenuante.<\/p>\n<p>O relator do ac\u00f3rd\u00e3o, desembargador Levi Rosa Tom\u00e9, destacou que os registros de jornada apresentados pela empresa foram v\u00e1lidos e que os holerites comprovaram o pagamento de horas extraordin\u00e1rias com os devidos adicionais. Segundo o colegiado, \u201ca configura\u00e7\u00e3o do dano existencial n\u00e3o se contenta apenas com o cumprimento de jornada prolongada, sendo necess\u00e1rio demonstrar preju\u00edzo ao projeto de vida, ao conv\u00edvio familiar ou social, o que n\u00e3o se verificou no caso\u201d.<\/p>\n<p>O magistrado tamb\u00e9m observou que situa\u00e7\u00f5es como a simples extrapola\u00e7\u00e3o de jornada, sem demonstra\u00e7\u00e3o de consequ\u00eancias concretas, n\u00e3o configuram, por si s\u00f3s, viola\u00e7\u00e3o aos direitos da personalidade.<\/p>\n<p>A decis\u00e3o segue a orienta\u00e7\u00e3o do Tribunal Superior do Trabalho, que tem reiterado a necessidade de comprova\u00e7\u00e3o efetiva do preju\u00edzo pessoal, afastando a tese de que o dano existencial seria presumido (in re ipsa). O ac\u00f3rd\u00e3o citou precedentes recentes do TST que reconhecem que a mera jornada longa, por si s\u00f3, n\u00e3o caracteriza dano existencial. (Processo n\u00ba 0011245-72.2024.5.15.0115)<\/p>\n<\/div><\/div>\n<div>\n<div>Unidade Respons\u00e1vel:<\/div>\n<div>Comunica\u00e7\u00e3o Social<\/div>\n<\/div>\n<div>Seg, 03\/11\/2025 &#8211; 18:32<\/div>\n<p>      <span class=\"a2a_kit a2a_kit_size_16 addtoany_list\"><a class=\"a2a_dd addtoany_share\" href=\"https:\/\/www.addtoany.com\/share#url=https%3A%2F%2Ftrt15.jus.br%2Fnoticia%2F2025%2F7a-camara-reafirma-que-o-dano-existencial-exige-prova-efetiva-de-prejuizo-ao-convivio&amp;title=7%C2%AA%20C%C3%A2mara%20reafirma%20que%20o%20dano%20existencial%20exige%20prova%20efetiva%20de%20preju%C3%ADzo%20ao%20conv%C3%ADvio%20social%20e%20familiar\"><\/a><a class=\"a2a_button_whatsapp\"><\/a><a class=\"a2a_button_google_gmail\"><\/a><a class=\"a2a_button_twitter\"><\/a><a class=\"a2a_button_facebook\"><\/a><a class=\"a2a_button_linkedin\"><\/a><\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>7\u00aa C\u00e2mara reafirma que o dano existencial exige prova efetiva de preju\u00edzo ao conv\u00edvio social e familiar anasiqueira Seg, 03\/11\/2025 &#8211; 18:32 7\u00aa C\u00e2mara reafirma que o dano existencial exige prova efetiva de preju\u00edzo ao conv\u00edvio social e familiar Conte\u00fado da Not\u00edcia A 7\u00aa C\u00e2mara do Tribunal Regional do Trabalho da 15\u00aa Regi\u00e3o manteve senten\u00e7a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":17979,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17978"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17978"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17978\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17979"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17978"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}