{"id":17687,"date":"2025-10-23T15:03:24","date_gmt":"2025-10-23T18:03:24","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/10\/23\/stf-ao-vivo-proibicao-ao-nepotismo-pode-abranger-cargos-politicos-sessao-de-23-10-2025\/"},"modified":"2025-10-23T15:03:24","modified_gmt":"2025-10-23T18:03:24","slug":"stf-ao-vivo-proibicao-ao-nepotismo-pode-abranger-cargos-politicos-sessao-de-23-10-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/10\/23\/stf-ao-vivo-proibicao-ao-nepotismo-pode-abranger-cargos-politicos-sessao-de-23-10-2025\/","title":{"rendered":"STF AO VIVO \u2013 Proibi\u00e7\u00e3o ao nepotismo pode abranger cargos pol\u00edticos \u2013 sess\u00e3o de 23\/10\/2025"},"content":{"rendered":"

Os ministros do Supremo Tribunal Federal (<\/span>STF<\/span><\/a>) devem retomar, nesta quinta-feira (22\/10), o julgamento do <\/span>RE 1.133.118<\/span><\/a>, que discute se a proibi\u00e7\u00e3o ao nepotismo abrange a nomea\u00e7\u00e3o de parentes para cargos pol\u00edticos, como os de secret\u00e1rio municipal, estadual ou de ministro de Estado. No caso concreto, o Tribunal de Justi\u00e7a do Estado de S\u00e3o Paulo (TJSP) invalidou lei do munic\u00edpio de Tup\u00e3 que permitia a nomea\u00e7\u00e3o de parentes at\u00e9 terceiro grau, consangu\u00edneos ou afins, para cargo de secret\u00e1rio municipal.<\/span><\/p>\n

O recurso \u00e9 tema de repercuss\u00e3o geral <\/span>1000<\/span><\/a> e est\u00e1 sob a relatoria do ministro <\/span>Luiz Fux<\/span><\/a>.\u00a0<\/span><\/p>\n

Conhe\u00e7a o JOTA<\/span> PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transpar\u00eancia e previsibilidade para empresas<\/span><\/a><\/h3>\n

Tamb\u00e9m est\u00e1 na agenda dos ministros o julgamento da <\/span>ADO 55<\/span><\/a>, ajuizada pelo Partido Socialismo e Liberdade (PSol), que discute sobre a omiss\u00e3o do Congresso Nacional para editar lei complementar que institua o imposto para grandes fortunas (<\/span>IGF<\/span><\/a>). O debate era de relatoria do ministro <\/span>Marco Aur\u00e9lio Mello<\/span><\/a>, que proferiu seu voto a favor da declara\u00e7\u00e3o de omiss\u00e3o antes de se aposentar, em julho de 2021.<\/span><\/p>\n

Por fim, a Corte pode julgar a <\/span>ADI 5553<\/span><\/a>, tamb\u00e9m ajuizada pelo PSol que questiona cl\u00e1usulas do <\/span>Conv\u00eanio 100\/1997 do Conselho Nacional de Pol\u00edtica Fazend\u00e1ria (Confaz)<\/span><\/a> e dispositivos do <\/span>Decreto 7.660\/2011<\/span><\/a>, que aprovou a tabela de incid\u00eancia do Imposto Sobre Produtos Industrializados (<\/span>IPI<\/span><\/a>). Segundo o partido, o conv\u00eanio reduz em 60% a base de c\u00e1lculo do Imposto sobre Circula\u00e7\u00e3o de Mercadorias e Servi\u00e7os (<\/span>ICMS<\/span><\/a>) dos agrot\u00f3xicos e autoriza os estados a concederem isen\u00e7\u00e3o total do imposto.\u00a0<\/span><\/p>\n

Assine gratuitamente a newsletter \u00daltimas Not\u00edcias do JOTA<\/span> e receba as principais not\u00edcias jur\u00eddicas e pol\u00edticas do dia no seu email<\/span><\/a><\/h3>\n

O ministro relator <\/span>Edson Fachin <\/span><\/a>j\u00e1 votou pela inconstitucionalidade das cl\u00e1usulas 1\u00aa, inciso I e II, e 3\u00aa do Conv\u00eanio 100\/1997 e da fixa\u00e7\u00e3o da al\u00edquota zero para os agrot\u00f3xicos indicados na Tabela de Incid\u00eancia do Imposto sobre Produtos Industrializados (Tipi).<\/span><\/p>\n

Assista \u00e0 sess\u00e3o de julgamento do STF ao vivo<\/h3>\n
<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) devem retomar, nesta quinta-feira (22\/10), o julgamento do RE 1.133.118, que discute se a proibi\u00e7\u00e3o ao nepotismo abrange a nomea\u00e7\u00e3o de parentes para cargos pol\u00edticos, como os de secret\u00e1rio municipal, estadual ou de ministro de Estado. No caso concreto, o Tribunal de Justi\u00e7a do Estado de S\u00e3o Paulo […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17687"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17687"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17687\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}