{"id":17682,"date":"2025-10-23T14:02:10","date_gmt":"2025-10-23T17:02:10","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/10\/23\/juiz-nega-liminar-pedida-por-99-food-contra-ifood-por-suposta-campanha-para-apagar-a-marca\/"},"modified":"2025-10-23T14:02:10","modified_gmt":"2025-10-23T17:02:10","slug":"juiz-nega-liminar-pedida-por-99-food-contra-ifood-por-suposta-campanha-para-apagar-a-marca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/10\/23\/juiz-nega-liminar-pedida-por-99-food-contra-ifood-por-suposta-campanha-para-apagar-a-marca\/","title":{"rendered":"Juiz nega liminar pedida por 99 Food contra iFood por suposta campanha para apagar a marca"},"content":{"rendered":"<p>O juiz da 1\u00aa Vara Empresarial e de Conflitos de Arbitragem de S\u00e3o Paulo, Andre Salomon Tudisco, negou liminar pedida pela<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/99\"> 99 Food<\/a> contra o <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/ifood\">iFood<\/a>, no qual a marca alegava que a empresa concorrente estava promovendo uma troca de bags para \u201cpara eliminar a presen\u00e7a visual da marca, caracterizando \u2018elimina\u00e7\u00e3o simb\u00f3lica\u2019 do concorrente\u201d.<\/p>\n<p>A 99 Food apresentou v\u00eddeos curtos publicados por terceiros em redes sociais mostrando a troca das mochilas de uma marca pela outra. Para o juiz, os posts n\u00e3o demonstram se tratar de campanha institucional coordenada com objetivo de remover especificamente a marca 99 Food. \u201cCom efeito, os v\u00eddeos registram epis\u00f3dios pontuais, sem comprova\u00e7\u00e3o de organiza\u00e7\u00e3o ou incentivo institucional com finalidade anticoncorrencial\u201d, acrescenta.<\/p>\n<h3><strong><a href=\"https:\/\/conteudo.jota.info\/marketing-lp-newsletter-ultimas-noticias?utm_source=jota&amp;utm_medium=lp&amp;utm_campaign=23-09-2024-jota-lp-eleicoes-2024-eleicoes-2024-none-audiencias-none&amp;utm_content=eleicoes-2024&amp;utm_term=none\"><span>Assine gratuitamente a newsletter \u00daltimas Not\u00edcias do <span class=\"jota\">JOTA<\/span> e receba as principais not\u00edcias jur\u00eddicas e pol\u00edticas do dia no seu email<\/span><\/a><\/strong><\/h3>\n<p>Na decis\u00e3o, Tudisco destacou que o iFood afirmou que faz a troca de bags h\u00e1 anos e que a pr\u00e1tica rotineira, destinada a permitir que entregadores substituam equipamentos desgastados, que t\u00eam em m\u00e9dia prazo de seis meses de dura\u00e7\u00e3o, assegurando higiene e seguran\u00e7a.<\/p>\n<p>O magistrado acrescentou que \u00e9 noticiado que a 99 Food promove eventos id\u00eanticos, distribuindo bags gratuitamente e oferecendo brindes. \u201cOra, se as partes adotam a mesma pr\u00e1tica, evidentemente n\u00e3o se trata de conduta anticoncorrencial, mas de estrat\u00e9gia comercial neutra, acess\u00edvel a todos. Ressalto que impedir a autora-reconvinda enquanto a r\u00e9-reconvinte continuasse fazendo o mesmo violaria a isonomia\u201d, diz trecho da decis\u00e3o.<\/p>\n<p>Procurado, o iFood divulgou uma nota, na qual afirma realizar a\u00e7\u00f5es de renova\u00e7\u00e3o de bags h\u00e1 mais de cinco anos e que a participa\u00e7\u00e3o \u00e9 volunt\u00e1ria. De acordo com a empresa, a \u201ciniciativa abrange equipamentos de todas as marcas, incluindo bags antigas do pr\u00f3prio iFood, e tem como objetivo manter condi\u00e7\u00f5es adequadas do material utilizado nas entregas e garantir a satisfa\u00e7\u00e3o dos entregadores com ferramentas de trabalho de qualidade\u201d.<\/p>\n<p>Tamb\u00e9m procurada pelo <strong><span class=\"jota\">JOTA<\/span><\/strong>, a 99 Food n\u00e3o se manifestou. O espa\u00e7o segue aberto.<\/p>\n<p>O processo tramita com o n\u00famero 1108934-55.2025.8.26.0100.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O juiz da 1\u00aa Vara Empresarial e de Conflitos de Arbitragem de S\u00e3o Paulo, Andre Salomon Tudisco, negou liminar pedida pela 99 Food contra o iFood, no qual a marca alegava que a empresa concorrente estava promovendo uma troca de bags para \u201cpara eliminar a presen\u00e7a visual da marca, caracterizando \u2018elimina\u00e7\u00e3o simb\u00f3lica\u2019 do concorrente\u201d. A [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17682"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17682"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17682\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}