A consolida\u00e7\u00e3o da estrutura regulat\u00f3ria de prote\u00e7\u00e3o de dados pessoais no Brasil na \u00faltima d\u00e9cada \u00e9 um avan\u00e7o important\u00edssimo, que refor\u00e7a a posi\u00e7\u00e3o do pa\u00eds como uma democracia capaz de entender e respeitar direitos e liberdades fundamentais em suas mais diferentes dimens\u00f5es.<\/p>\n
Exatamente por estarmos nesse n\u00edvel de maturidade, p<\/strong>arece o momento certo de come\u00e7armos a discutir limites no direito \u00e0 prote\u00e7\u00e3o de dados e, ao mesmo tempo, seu papel na consolida\u00e7\u00e3o dos direitos sociais.<\/strong><\/p>\n \u00c9 verdade que a utiliza\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es pessoais em pol\u00edticas p\u00fablicas de sa\u00fade, mobilidade urbana e servi\u00e7os p\u00fablicos n\u00e3o \u00e9 nova, mas sua pondera\u00e7\u00e3o e balanceamento ainda \u00e9 pouco discutida. E, ao colocarmos isso lado a lado com a autodetermina\u00e7\u00e3o informacionais, percebemos que escolhas individuais sobre privacidade podem repercutir no bem-estar coletivo<\/strong>.<\/p>\n Dados Pessoais podem ser direitos para juristas \u2014 mas economistas como Alessandro Acquisti, Liad Wagman e Curtis Taylor dir\u00e3o que dados podem se aproximar das caracter\u00edsticas de bens p\u00fablicos \u2014 n\u00e3o rivais (utiliz\u00e1veis simultaneamente por m\u00faltiplas pessoas ou empresas) e n\u00e3o excludentes (sem barreiras de acesso). S\u00e3o lentes diferentes e complementares. Isso significa que a mesma informa\u00e7\u00e3o pode servir a m\u00faltiplos prop\u00f3sitos ao mesmo tempo<\/strong>: um dado sobre deslocamento urbano pode subsidiar tanto uma pesquisa acad\u00eamica quanto o planejamento de transporte coletivo ou a an\u00e1lise de risco de seguradoras.<\/p>\n Exemplos n\u00e3o faltam. Talvez um dos principais seja o pr\u00f3prio<\/strong> Gov.br<\/strong><\/a>, plataforma digital do governo brasileiro<\/strong>. Em 2025, ela ultrapassou a marca de 130 milh\u00f5es de usu\u00e1rios e concentra mais de 12 mil servi\u00e7os, de emiss\u00e3o de documentos a acompanhamento de benef\u00edcios sociais. Cada novo usu\u00e1rio e cada servi\u00e7o inclu\u00eddo aumentam o valor para todos, em um t\u00edpico efeito de rede. A l\u00f3gica \u00e9 a mesma de grandes marketplaces ou redes sociais: quanto maior a escala, maior a utilidade do sistema \u2014 e, aqui, com um benef\u00edcio p\u00fablico que gera menos burocracia, mais inclus\u00e3o e acesso a direitos.<\/p>\n Outro exemplo relevante vem da mobilidade urbana<\/strong>. S\u00e3o Paulo estruturou o Observat\u00f3rio da Mobilidade, que integra dados de bilhetagem eletr\u00f4nica, tr\u00e2nsito e transporte p\u00fablico. O uso combinado dessas informa\u00e7\u00f5es permite n\u00e3o s\u00f3 reduzir congestionamentos, como tamb\u00e9m melhorar a seguran\u00e7a vi\u00e1ria e o planejamento urbano. A pandemia de Covid-19 refor\u00e7ou esse potencial: relat\u00f3rios de mobilidade baseados em dados de hist\u00f3rico de localiza\u00e7\u00e3o dos usu\u00e1rios, divulgados de forma agregada e anonimizada, ajudaram governos a avaliar ades\u00e3o \u00e0s medidas de isolamento e a direcionar recursos para regi\u00f5es mais afetadas. Nesses casos, a coleta e o tratamento de dados foram fundamentais para decis\u00f5es de pol\u00edtica p\u00fablica<\/strong>, com impacto imediato no bem-estar da popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n O que aconteceria se direitos de prote\u00e7\u00e3o de dados fossem utilizados para impedir essas iniciativas?<\/strong> Muitas vezes, pensamos que o exerc\u00edcio de um direito individual \u2014 como oposi\u00e7\u00e3o ao uso dos dados \u2014 \u00e9 praticamente intoc\u00e1vel e que, se exercido em face de grandes bases de dados, seu impacto seria irrelevante frente ao conjunto. Contudo, se todos pensarem assim, o resultado coletivo \u00e9 um d\u00e9ficit no fornecimento de dados, comprometendo pol\u00edticas p\u00fablicas<\/strong> que dependem dessas informa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n \u00c9 o mesmo dilema de bens coletivos como seguran\u00e7a ou sa\u00fade p\u00fablica: todos querem usufruir, mas poucos querem contribuir.<\/strong> Muitas vezes, mecanismos de conscientiza\u00e7\u00e3o, incentivos reputacionais e estruturas de governan\u00e7a que garantam uso justo e transparente s\u00e3o necess\u00e1rios, assim como interpreta\u00e7\u00f5es que possam sopesar esses benef\u00edcios sociais frente a direitos individuais \u2014 foi com essa l\u00f3gica que proibimos, por exemplo, fumar em determinados espa\u00e7os.<\/p>\n David Deming, professor de Economia Pol\u00edtica e reitor acad\u00eamico da Harvard Kennedy School<\/strong>, explica que as pessoas tendem a agir de forma ego\u00edsta, preferindo n\u00e3o compartilhar informa\u00e7\u00f5es enquanto esperam que outros o fa\u00e7am \u2014 um fen\u00f4meno de free riding<\/strong>. Em vez de propor a monetiza\u00e7\u00e3o individual dos dados, Deming defende que a solu\u00e7\u00e3o est\u00e1 em fortalecer a confian\u00e7a p\u00fablica e resolver os desafios tecnol\u00f3gicos de privacidade<\/strong>, al\u00e9m de criar normas sociais que incentivem o compartilhamento respons\u00e1vel<\/strong> e mostrem claramente os benef\u00edcios coletivos do uso de dados.<\/p>\n O ponto central, portanto, \u00e9 que privacidade e interesse p\u00fablico n\u00e3o s\u00e3o antag\u00f4nicos.<\/strong> Eles se complementam quando tratados com seriedade metodol\u00f3gica e institucional. A boa regula\u00e7\u00e3o deve olhar al\u00e9m da \u00f3tica do indiv\u00edduo e incorporar o papel social dos dados, sem abrir m\u00e3o de salvaguardas robustas.<\/strong> Essa postura n\u00e3o significa enfraquecer direitos, mas fortalec\u00ea-los, pois permite desenhar solu\u00e7\u00f5es equilibradas que maximizem benef\u00edcios coletivos sem deixar de proteger indiv\u00edduos e grupos vulner\u00e1veis.<\/p>\n Dados pessoais s\u00e3o, ao mesmo tempo, ativos privados, bens de valor coletivo e direitos individuais.<\/strong> Reconhecer isso \u00e9 fundamental para que possamos construir um ecossistema regulat\u00f3rio que n\u00e3o apenas proteja, mas tamb\u00e9m potencialize a capacidade dos dados de gerar valor social.<\/p>\n O debate sobre privacidade precisa, portanto, ser menos bin\u00e1rio e mais baseado em evid\u00eancias.<\/strong> S\u00f3 assim ser\u00e1 poss\u00edvel transformar dados em infraestrutura de cidadania para o Brasil.<\/p>\n ACQUISTI, Alessandro; TAYLOR, Curtis; WAGMAN, Liad. The Economics of Privacy<\/em>. Journal of Economic Literature<\/strong>, v. 54, n. 2, 2016. Dispon\u00edvel em: https:\/\/doi.org\/10.1257\/jel.54.2.442<\/a>.<\/p>\n S\u00c3O PAULO (Munic\u00edpio). Mobilidade Urbana \u2014 Not\u00edcias<\/em>. Prefeitura de S\u00e3o Paulo, 2023.<\/p>\n Dispon\u00edvel em: https:\/\/prefeitura.sp.gov.br\/web\/mobilidade\/w\/noticias\/306790<\/a>.<\/p>\n GOOGLE. COVID-19 Community Mobility Reports<\/em>. 2020. Dispon\u00edvel em: https:\/\/www.google.com\/covid19\/mobility\/<\/a>.<\/p>\nConhe\u00e7a o JOTA<\/span> PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transpar\u00eancia e previsibilidade para empresas<\/span><\/a><\/h3>\n
Assine gratuitamente a newsletter \u00daltimas Not\u00edcias do JOTA<\/span> e receba as principais not\u00edcias jur\u00eddicas e pol\u00edticas do dia no seu email<\/span><\/a><\/h3>\n