{"id":17171,"date":"2025-10-15T22:15:37","date_gmt":"2025-10-16T01:15:37","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/10\/15\/stj-ministros-divergem-sobre-clausula-de-fidelidade-em-contratos-coletivos\/"},"modified":"2025-10-15T22:15:37","modified_gmt":"2025-10-16T01:15:37","slug":"stj-ministros-divergem-sobre-clausula-de-fidelidade-em-contratos-coletivos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/10\/15\/stj-ministros-divergem-sobre-clausula-de-fidelidade-em-contratos-coletivos\/","title":{"rendered":"STJ: ministros divergem sobre cl\u00e1usula de fidelidade em contratos coletivos"},"content":{"rendered":"<p>Os ministros da 3\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/STJ\">STJ<\/a>) chegaram a um impasse sobre a cl\u00e1usula de fidelidade em contratos coletivos com menos de 30 vidas. O julgamento, iniciado em maio e retomado na sess\u00e3o desta ter\u00e7a-feira (14\/10), foi suspenso ap\u00f3s um segundo pedido de vista. At\u00e9 o momento, o placar \u00e9 de 2 votos a 2 pelo parcial provimento do pedido da operadora de plano de sa\u00fade contra o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal e dos Territ\u00f3rios (TJDFT).<\/p>\n<p>As cl\u00e1usulas em quest\u00e3o determinam \u00e0s micro e pequenas empresas contratantes a fideliza\u00e7\u00e3o de 12 meses, aviso pr\u00e9vio de 60 dias e multa de 50% na rescis\u00e3o antecipada dos contratos de planos de sa\u00fade. O recurso \u00e9 contra ac\u00f3rd\u00e3o que declarou os trechos abusivos e nulos. A a\u00e7\u00e3o original, movida pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico, considera que a aplica\u00e7\u00e3o das regras, similares \u00e0s de planos individuais, gera um falso contrato coletivo.<\/p>\n<h3><a href=\"https:\/\/www.jota.info\/produtos\/saude?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_saude_q2&amp;utm_id=cta_texto_saude_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_saude&amp;utm_term=cta_texto_saude_meio_materias\">Com not\u00edcias da Anvisa e da ANS, o <span class=\"jota\">JOTA<\/span> PRO Sa\u00fade entrega previsibilidade e transpar\u00eancia para empresas do setor<\/a><\/h3>\n<p>Esta posi\u00e7\u00e3o foi referendada pela relatora do caso, ministra Nancy Andrighi. No voto apresentado em maio, ela nega provimento ao pedido e mant\u00e9m decis\u00e3o nos termos do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor (CDC). A postura foi seguida, at\u00e9 o momento, pelo ministro Moura Ribeiro.<\/p>\n<p>Na diverg\u00eancia apresentada nesta ter\u00e7a, a ministra Daniela Teixeira informa que d\u00e1 parcial provimento ao pedido da operadora para manter as cl\u00e1usulas contratuais. \u201cVoto por reformar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido para considerar v\u00e1lidas as cl\u00e1usulas contratuais mantendo somente a nulidade da express\u00e3o imotivadamente da cl\u00e1usula, raz\u00e3o pela qual somente a empresa contratante ter\u00e1 o direito de rescindir o contrato imotivadamente ap\u00f3s o per\u00edodo de 12 meses com aviso pr\u00e9vio de 60 dias.\u201d<\/p>\n<p>A posi\u00e7\u00e3o divergente foi acompanhada pelo ministro Humberto Martins. Logo ap\u00f3s as discuss\u00f5es, o ministro Ricardo Villas B\u00f4as Cueva pediu vista.<\/p>\n<p>O processo \u00e9 o <span><span><span>REsp 2190906\/DF.<\/span>\u00a0<span><\/span><\/span><\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Os ministros da 3\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) chegaram a um impasse sobre a cl\u00e1usula de fidelidade em contratos coletivos com menos de 30 vidas. O julgamento, iniciado em maio e retomado na sess\u00e3o desta ter\u00e7a-feira (14\/10), foi suspenso ap\u00f3s um segundo pedido de vista. At\u00e9 o momento, o placar \u00e9 de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17171"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17171"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17171\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}