{"id":16459,"date":"2025-10-09T16:03:55","date_gmt":"2025-10-09T19:03:55","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/10\/09\/mp-1303-perde-vigencia-e-agora-o-que-acontece-com-o-mercado-cripto\/"},"modified":"2025-10-09T16:03:55","modified_gmt":"2025-10-09T19:03:55","slug":"mp-1303-perde-vigencia-e-agora-o-que-acontece-com-o-mercado-cripto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/10\/09\/mp-1303-perde-vigencia-e-agora-o-que-acontece-com-o-mercado-cripto\/","title":{"rendered":"MP 1303 perde vig\u00eancia: e agora, o que acontece com o mercado cripto?"},"content":{"rendered":"

A Medida Provis\u00f3ria 1303\/2025<\/a>, que tratava do ajuste fiscal e da tributa\u00e7\u00e3o sobre aplica\u00e7\u00f5es financeiras, apostas esportivas e ativos virtuais, foi retirada de pauta no plen\u00e1rio da C\u00e2mara dos Deputados<\/a> na noite desta quarta-feira (9), por 251 votos a 193. Com isso, a MP perdeu a vig\u00eancia e foi arquivada, j\u00e1 que o prazo final para sua aprova\u00e7\u00e3o nas duas Casas se encerrava na data.<\/p>\n

A decis\u00e3o, que dividiu a base governista e contou com forte rea\u00e7\u00e3o de partidos como PL, Republicanos, Uni\u00e3o, PP, PSD, PSDB, Cidadania e Novo, representa uma derrota emblem\u00e1tica para o governo e imp\u00f5e a reavalia\u00e7\u00e3o de suas metas fiscais para 2026.<\/p>\n

Conhe\u00e7a o JOTA<\/span> PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transpar\u00eancia e previsibilidade para empresas<\/span><\/a><\/h3>\n

A tramita\u00e7\u00e3o da MP foi marcada por tens\u00e3o pol\u00edtica, improviso t\u00e9cnico e aus\u00eancia de di\u00e1logo institucional com setores diretamente afetados. Apesar do esfor\u00e7o do ministro Fernando Haddad e de uma s\u00e9rie de altera\u00e7\u00f5es no texto, o clima no Congresso se deteriorou ap\u00f3s a amea\u00e7a de bloqueio de R$ 10 bilh\u00f5es em emendas parlamentares, o que provocou forte resist\u00eancia do centr\u00e3o.<\/p>\n

O epis\u00f3dio culminou em uma articula\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria \u00e0 manuten\u00e7\u00e3o da medida, envolvendo inclusive governadores, como Tarc\u00edsio de Freitas (Republicanos), que foi acusado por parlamentares da base governista de pressionar deputados a votar contra a proposta. Mesmo a tentativa de \u00faltima hora de refor\u00e7ar a base, com a exonera\u00e7\u00e3o tempor\u00e1ria de ministros que tamb\u00e9m s\u00e3o deputados, n\u00e3o foi suficiente para reverter o cen\u00e1rio.<\/p>\n

Com o arquivamento, todas as normas criadas pela MP deixam de produzir efeitos de imediato, inclusive as relativas ao chamado Regime Especial de Regulariza\u00e7\u00e3o de Ativos Virtuais (RERAV), que previa al\u00edquota de 7,5% sobre o valor de mercado dos ativos n\u00e3o declarados e multa de 100% sobre o imposto devido, elevando o custo total da regulariza\u00e7\u00e3o para 15%. Em vez de encorajar a ades\u00e3o volunt\u00e1ria, o regime transformava a conformidade fiscal em uma penalidade disfar\u00e7ada, afastando o contribuinte e desestimulando a formaliza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

A MP n\u00e3o previa mais a faixa de isen\u00e7\u00e3o mensal de R$ 35 mil, que at\u00e9 ent\u00e3o preservava opera\u00e7\u00f5es eventuais e de pequeno valor. O texto buscava tributar indiscriminadamente todas as movimenta\u00e7\u00f5es \u00e0 al\u00edquota de 18%.<\/p>\n

A incoer\u00eancia era evidente: o mesmo governo que defendia ampliar a isen\u00e7\u00e3o do Imposto de Renda para pessoas f\u00edsicas eliminava qualquer isen\u00e7\u00e3o no caso dos ativos virtuais, revelando uma vis\u00e3o meramente arrecadat\u00f3ria e desconectada da l\u00f3gica de justi\u00e7a fiscal que dizia sustentar.<\/p>\n

A met\u00e1fora da pa\u00e7oca, criada pelo professor Spencer Sydow durante conversas com parlamentares em Bras\u00edlia sobre o tema, ilustra bem o resultado pr\u00e1tico desse tipo de pol\u00edtica. Imagine que voc\u00ea tem uma pa\u00e7oca no bolso e que voc\u00ea gosta muito de pa\u00e7oca. Algu\u00e9m que det\u00e9m poder informa ent\u00e3o que, a partir de agora, toda a pa\u00e7oca que identificar ser\u00e1 mordida em 18%. Voc\u00ea tiraria essa pa\u00e7oca do bolso?<\/p>\n

Quando o Estado manifesta tamanho apetite sobre o patrim\u00f4nio privado, o contribuinte faz o que qualquer indiv\u00edduo racional faria: guarda o que \u00e9 seu. O dono da pa\u00e7oca faz o seguro e protetivo: a esconde, a protege e talvez procure outro lugar para guardar ou sabore\u00e1-la.<\/p>\n

O mesmo ocorre no mercado de ativos virtuais: diante de uma tributa\u00e7\u00e3o punitiva e de um ambiente normativo incerto, empresas e usu\u00e1rios migram para jurisdi\u00e7\u00f5es mais competitivas ou para solu\u00e7\u00f5es descentralizadas que escapam do alcance fiscal. O resultado \u00e9 previs\u00edvel: evas\u00e3o de capitais, perda de arrecada\u00e7\u00e3o, fuga de talentos e maior exposi\u00e7\u00e3o do consumidor a riscos, j\u00e1 que parte do mercado passa a operar em zonas cinzentas ou fora do radar regulat\u00f3rio.<\/p>\n

O equ\u00edvoco central da MP n\u00e3o estava apenas na forma de cobran\u00e7a, mas na pr\u00f3pria compreens\u00e3o do fen\u00f4meno que pretendia regular. O texto tratava o universo dos ativos virtuais como mera extens\u00e3o das aplica\u00e7\u00f5es financeiras tradicionais, ignorando as particularidades tecnol\u00f3gicas, econ\u00f4micas e jur\u00eddicas que o definem. N\u00e3o distinguia ganho de capital de valoriza\u00e7\u00e3o patrimonial, tampouco opera\u00e7\u00f5es eventuais de atividades estruturadas de intermedia\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Essa transposi\u00e7\u00e3o acr\u00edtica do modelo financeiro convencional para o ecossistema cripto demonstrava que o objetivo da norma n\u00e3o era compreender o fen\u00f4meno, mas enquadr\u00e1-lo \u00e0 for\u00e7a em categorias burocr\u00e1ticas conhecidas, tributando sem diferenciar e punindo quem inova por n\u00e3o caber nos moldes da arrecada\u00e7\u00e3o tradicional.<\/p>\n

O governo parece n\u00e3o perceber que tributar antes de regulamentar \u00e9 inverter a l\u00f3gica elementar da seguran\u00e7a jur\u00eddica. A Lei 14.478\/2022<\/a>, embora em vigor h\u00e1 mais de um ano, segue pendente de atos normativos complementares do Banco Central e da CVM, sem os quais a supervis\u00e3o e autoriza\u00e7\u00e3o das prestadoras de servi\u00e7os de ativos virtuais permanecem invi\u00e1veis.<\/p>\n

O resultado \u00e9 um cen\u00e1rio de lat\u00eancia normativa, em que o Estado exige conformidade de um setor que nem sequer tem par\u00e2metros operacionais definidos. Ao insistir nesse caminho, a pol\u00edtica fiscal se transforma em instrumento de press\u00e3o e improviso, e n\u00e3o de estabilidade e desenvolvimento econ\u00f4mico.<\/p>\n

Com a perda de efic\u00e1cia da MP, o Congresso poder\u00e1 editar um decreto legislativo em at\u00e9 60 dias para disciplinar os efeitos jur\u00eddicos produzidos durante sua vig\u00eancia. Caso contr\u00e1rio, aplica-se o princ\u00edpio da irretroatividade tribut\u00e1ria, e as disposi\u00e7\u00f5es da MP deixam de surtir qualquer efeito. O governo, por sua vez, j\u00e1 indica que pretende recorrer a medidas infralegais, como decretos e portarias, para manter a arrecada\u00e7\u00e3o projetada \u2014 um expediente institucionalmente temer\u00e1rio, que apenas ampliar\u00e1 a inseguran\u00e7a jur\u00eddica e o desgaste pol\u00edtico.<\/p>\n

O epis\u00f3dio n\u00e3o encerra o debate nem representa o fim de um ciclo, mas um ponto de inflex\u00e3o. A rejei\u00e7\u00e3o da MP 1303 evidencia que o pa\u00eds ainda carece de uma pol\u00edtica fiscal e regulat\u00f3ria coerente para lidar com o fen\u00f4meno dos ativos virtuais.<\/p>\n

A tentativa de disciplinar um setor em expans\u00e3o por meio de um instrumento de car\u00e1ter emergencial e tempor\u00e1rio apenas refor\u00e7ou a necessidade de que o tema seja tratado com amplitude, profundidade t\u00e9cnica e estabilidade institucional. O governo precisa compreender que n\u00e3o se trata de um campo de experimenta\u00e7\u00e3o fiscal, mas de um vetor estrat\u00e9gico de inova\u00e7\u00e3o, inclus\u00e3o financeira e desenvolvimento econ\u00f4mico.<\/p>\n

Assine gratuitamente a newsletter \u00daltimas Not\u00edcias do JOTA<\/span> e receba as principais not\u00edcias jur\u00eddicas e pol\u00edticas do dia no seu email<\/span><\/a><\/h3>\n

Mais do que um rev\u00e9s pol\u00edtico, a perda de vig\u00eancia da MP \u00e9 uma oportunidade para retomar o processo de regulamenta\u00e7\u00e3o com di\u00e1logo verdadeiro. O Parlamento deve ouvir os agentes do mercado, especialistas, empresas e institui\u00e7\u00f5es que constroem o ecossistema de criptoativos no pa\u00eds.<\/p>\n

E o pr\u00f3prio setor precisa se mobilizar, de forma propositiva e unificada, para contribuir tecnicamente com esse debate, demonstrando que a regula\u00e7\u00e3o inteligente e previs\u00edvel \u00e9 o \u00fanico caminho capaz de atrair investimento, promover a formaliza\u00e7\u00e3o e consolidar o Brasil como um dos principais polos de inova\u00e7\u00e3o financeira do mundo.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Medida Provis\u00f3ria 1303\/2025, que tratava do ajuste fiscal e da tributa\u00e7\u00e3o sobre aplica\u00e7\u00f5es financeiras, apostas esportivas e ativos virtuais, foi retirada de pauta no plen\u00e1rio da C\u00e2mara dos Deputados na noite desta quarta-feira (9), por 251 votos a 193. Com isso, a MP perdeu a vig\u00eancia e foi arquivada, j\u00e1 que o prazo final […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16459"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16459"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16459\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}