{"id":16326,"date":"2025-10-08T16:04:24","date_gmt":"2025-10-08T19:04:24","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/10\/08\/menino-do-meme-valeu-natalina-perde-processo-contra-diego-defante\/"},"modified":"2025-10-08T16:04:24","modified_gmt":"2025-10-08T19:04:24","slug":"menino-do-meme-valeu-natalina-perde-processo-contra-diego-defante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/10\/08\/menino-do-meme-valeu-natalina-perde-processo-contra-diego-defante\/","title":{"rendered":"Menino do meme \u2018Valeu, Natalina!\u2019 perde processo contra Diego Defante"},"content":{"rendered":"

O adolescente, gravado em um v\u00eddeo que viralizou em 2019, perdeu um processo contra o comediante Diogo Defante no qual pedia indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais <\/a>por uso indevido de sua imagem.<\/p>\n

O jovem \u00e9 um dos garotos do meme \u201cValeu, Natalina!\u201d, no qual Defante pede para os dois adolescentes mandarem uma mensagem natalina para os telespectadores. O garoto, no entanto, se confunde e, achando que \u201cnatalina\u201d era o nome de uma pessoa, diz \u201cValeu Natalina!\u201d. Os v\u00eddeos com o meme t\u00eam milh\u00f5es de visualiza\u00e7\u00f5es no YouTube e ressurgem todo Natal.<\/p>\n

Assine gratuitamente a newsletter \u00daltimas Not\u00edcias do JOTA<\/span> e receba as principais not\u00edcias jur\u00eddicas e pol\u00edticas do dia no seu email<\/span><\/a><\/h3>\n

O adolescente e um amigo, menores de idade, estavam vendendo balas em Madureira, no Rio de Janeiro, em 2019, quando foram abordados pelo comediante e gravados sem a autoriza\u00e7\u00e3o dos pais.<\/p>\n

No processo, a m\u00e3e do adolescente pedia indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 200 mil pelo uso indevido da imagem de seu filho e repara\u00e7\u00e3o pela explora\u00e7\u00e3o comercial do epis\u00f3dio. A autora do processo afirma que o comediante teria tido \u201cgrandes lucros\u201d com o uso da imagem.<\/p>\n

A Justi\u00e7a do Rio de Janeiro, no entanto, n\u00e3o concedeu o pedido. A ju\u00edza Maria Daniella Binato de Castro, da 5\u00aa Vara C\u00edvel de Duque de Caxias, entendeu que n\u00e3o houve dano moral comprovado e deu ganho de causa a Diogo Defante. Cabe recurso \u00e0 decis\u00e3o.<\/p>\n

No processo, o comediante argumenta que, embora o v\u00eddeo inicial tenha sido feto sem autoriza\u00e7\u00e3o dos respons\u00e1veis, no ano seguinte a m\u00e3e do adolescente autorizou a grava\u00e7\u00e3o de um segundo v\u00eddeo no qual o garoto foi levado por Defante para um passeio de Natal.<\/p>\n

Nesse segundo encontro, o jovem ganhou uma s\u00e9rie de presentes e depois chegou a criar uma p\u00e1gina no Instagram que foi divulgada no canal do comediante a pedido do jovem. O menino tamb\u00e9m participou de um podcast do comediante com autoriza\u00e7\u00e3o da fam\u00edlia.<\/p>\n

Conhe\u00e7a o JOTA<\/span> PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transpar\u00eancia e previsibilidade para empresas<\/span><\/a><\/h3>\n

Defante argumentou que o pr\u00f3prio adolescente divulgou o v\u00eddeo original em sua p\u00e1gina e que sua m\u00e3e n\u00e3o pediu a retirada dos v\u00eddeos originais ap\u00f3s a publica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

A Justi\u00e7a negou o pedido, mas o jovem n\u00e3o ter\u00e1 que pagar custas processuais por ser benefici\u00e1rio da Justi\u00e7a gratuita.<\/a><\/p>\n

At\u00e9 2024, o adolescente continuava sendo vendedor ambulante no Rio de Janeiro, segundo postagens em redes sociais.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O adolescente, gravado em um v\u00eddeo que viralizou em 2019, perdeu um processo contra o comediante Diogo Defante no qual pedia indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais por uso indevido de sua imagem. O jovem \u00e9 um dos garotos do meme \u201cValeu, Natalina!\u201d, no qual Defante pede para os dois adolescentes mandarem uma mensagem natalina para os […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16326"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16326"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16326\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}