{"id":15523,"date":"2025-10-01T13:00:09","date_gmt":"2025-10-01T16:00:09","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/10\/01\/stf-ao-vivo-ministros-iniciam-julgamento-sobre-uberizacao-sessao-de-1-10-2025\/"},"modified":"2025-10-01T13:00:09","modified_gmt":"2025-10-01T16:00:09","slug":"stf-ao-vivo-ministros-iniciam-julgamento-sobre-uberizacao-sessao-de-1-10-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/10\/01\/stf-ao-vivo-ministros-iniciam-julgamento-sobre-uberizacao-sessao-de-1-10-2025\/","title":{"rendered":"STF AO VIVO \u2013 Ministros iniciam julgamento sobre uberiza\u00e7\u00e3o \u2013 sess\u00e3o de 1\/10\/2025"},"content":{"rendered":"<p>Os ministros do Supremo Tribunal Federal (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/stf\">STF<\/a>) iniciam, nesta quinta-feira (25\/9), o julgamento de duas a\u00e7\u00f5es sobre v\u00ednculo de trabalho entre motoristas e entregadores com plataformas digitais. No Recurso Extraordin\u00e1rio 1446336, Tema 1.291 de repercuss\u00e3o geral, a Uber contesta uma decis\u00e3o da\u00a0<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/justi%C3%A7a-do-trabalho\">Justi\u00e7a do Trabalho<\/a>\u00a0que concedeu\u00a0<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/vinculo-empregat%C3%ADcio\">v\u00ednculo empregat\u00edcio<\/a> a um motorista. Na <a href=\"https:\/\/portal.stf.jus.br\/processos\/detalhe.asp?incidente=6800311\">RCL 64.018<\/a>, a discuss\u00e3o \u00e9 semelhante. Nela, a plataforma de entregas <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/rappi\">Rappi<\/a> questiona uma decis\u00e3o que reconheceu v\u00ednculo na modalidade de contrato intermitente a um entregador.<\/p>\n<h3><a href=\"https:\/\/conteudo.jota.info\/marketing-lp-newsletter-ultimas-noticias?utm_source=jota&amp;utm_medium=lp&amp;utm_campaign=23-09-2024-jota-lp-eleicoes-2024-eleicoes-2024-none-audiencias-none&amp;utm_content=eleicoes-2024&amp;utm_term=none\"><span>Assine gratuitamente a newsletter \u00daltimas Not\u00edcias do <span class=\"jota\">JOTA<\/span> e receba as principais not\u00edcias jur\u00eddicas e pol\u00edticas do dia no seu email<\/span><\/a><\/h3>\n<p>Tamb\u00e9m consta na pauta o julgamento da a\u00e7\u00e3o direta de inconstitucionalidade <strong><a href=\"https:\/\/portal.stf.jus.br\/processos\/detalhe.asp?incidente=5997245\">(ADI) 6553<\/a>, <\/strong>que trata da altera\u00e7\u00e3o dos limites do Parque Nacional Jamanxim (Unidade de Conserva\u00e7\u00e3o de Prote\u00e7\u00e3o Integral) feita pela MP 758\/2016, convertida na Lei 13.452. A \u00e1rea suprimida foi destinada ao projeto de constru\u00e7\u00e3o da chamada Ferrogr\u00e3o, ferrovia que busca ligar Mato Grosso e Par\u00e1 para o escoamento de produ\u00e7\u00e3o agr\u00edcola.<\/p>\n<p>Os ministros tamb\u00e9m podem dar continuidade ao julgamento da <a href=\"https:\/\/portal.stf.jus.br\/processos\/detalhe.asp?incidente=4851999\"><strong>(ADI) 5385<\/strong><\/a>, que discute a lei de Santa Catarina que definiu os limites do Parque Estadual da Serra do Tabuleiro e que instituiu o Mosaico de Unidades de Conserva\u00e7\u00e3o da Serra do Tabuleiro e Terras de Massiambu.<\/p>\n<p>Por fim, o <a href=\"https:\/\/portal.stf.jus.br\/jurisprudenciaRepercussao\/verAndamentoProcesso.asp?incidente=3959903&amp;numeroProcesso=630852&amp;classeProcesso=RE&amp;numeroTema=381\"><strong>(RE) 630852 <\/strong><\/a>poder\u00e1 voltar \u00e0 discuss\u00e3o. O recurso discute a aplica\u00e7\u00e3o do Estatuto do Idoso (Lei 10.741\/2003) a planos de sa\u00fade contratados antes de sua vig\u00eancia. A Unimed contesta decis\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a do Estado do Rio Grande do Sul (TJ-RS) que considerou abusivo o aumento da contribui\u00e7\u00e3o de plano de sa\u00fade em raz\u00e3o da idade.<\/p>\n<h3><strong>Assista \u00e0 sess\u00e3o de julgamento do STF ao vivo<\/strong><\/h3>\n<div class=\"jota-article__embed\"><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) iniciam, nesta quinta-feira (25\/9), o julgamento de duas a\u00e7\u00f5es sobre v\u00ednculo de trabalho entre motoristas e entregadores com plataformas digitais. No Recurso Extraordin\u00e1rio 1446336, Tema 1.291 de repercuss\u00e3o geral, a Uber contesta uma decis\u00e3o da\u00a0Justi\u00e7a do Trabalho\u00a0que concedeu\u00a0v\u00ednculo empregat\u00edcio a um motorista. Na RCL 64.018, a discuss\u00e3o \u00e9 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15523"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15523"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15523\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}