{"id":14582,"date":"2025-09-21T10:25:27","date_gmt":"2025-09-21T13:25:27","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/09\/21\/trt2-multa-trabalhadora-por-uso-de-julgados-falsos-gerados-por-inteligencia-artificial\/"},"modified":"2025-09-21T10:25:27","modified_gmt":"2025-09-21T13:25:27","slug":"trt2-multa-trabalhadora-por-uso-de-julgados-falsos-gerados-por-inteligencia-artificial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/09\/21\/trt2-multa-trabalhadora-por-uso-de-julgados-falsos-gerados-por-inteligencia-artificial\/","title":{"rendered":"TRT2 multa trabalhadora por uso de julgados falsos gerados por intelig\u00eancia artificial"},"content":{"rendered":"<p>O Tribunal Regional do Trabalho da 2\u00aa Regi\u00e3o (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/trt2\">TRT2<\/a>) aplicou multa de 5% do valor da causa a uma trabalhadora por <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/litigancia-de-ma-fe\">litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9<\/a> ap\u00f3s constatar o uso de decis\u00f5es falsas produzidas por <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/inteligencia-artificial\">intelig\u00eancia artificial<\/a> em um recurso.\u00a0Os textos citados no processo atribu\u00edram julgados inexistentes a ministros e at\u00e9 a um suposto magistrado do <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/trt3\">TRT da 3\u00aa Regi\u00e3o<\/a>.<\/p>\n<p>\u201cNote-se a seriedade da conduta praticada: al\u00e9m de tentar enganar os julgadores deste Tribunal com julgados inexistentes, tamb\u00e9m atribuiu decis\u00f5es falsas a Ministros do TST, que teriam proferido tais decis\u00f5es, e inventou um julgado atribu\u00eddo a um nome que n\u00e3o consta como magistrado do TRT da 3.\u00aa Regi\u00e3o\u201d, afirmou o relator, juiz Jo\u00e3o Forte J\u00fanior.<\/p>\n<p>A autora admitiu que n\u00e3o conferiu os trechos inseridos na pe\u00e7a processual. Para o relator, cabia \u00e0 advogada respons\u00e1vel verificar a veracidade das informa\u00e7\u00f5es apresentadas, j\u00e1 que a responsabilidade pelo conte\u00fado processual \u00e9 sempre da parte.<\/p>\n<h3><a href=\"https:\/\/conteudo.jota.info\/marketing-lp-conversao-jota-pro-trabalhista?utm_source=site&amp;utm_medium=lp&amp;utm_campaign=11-03-2025-site-lp-cta-pro-trabalhista-lead-site-audiencias-trabalhista&amp;utm_content=site-lp-cta-pro-trabalhista-lead-site-trabalhista&amp;utm_term=audiencias\">Conhe\u00e7a o <span class=\"jota\">JOTA<\/span> PRO Trabalhista, solu\u00e7\u00e3o corporativa que antecipa as movimenta\u00e7\u00f5es trabalhistas no Judici\u00e1rio, Legislativo e Executivo<\/a><\/h3>\n<p>\u201cTenho que a reclamante, ao buscar o convencimento dos magistrados julgadores com julgados inexistentes, claramente inventados para que se encaixassem como \u2018luvas\u2019 aos seus anseios, agiu de forma temer\u00e1ria no processo, alterando a verdade, condutas tipificadas no artigo 793-B, incisos II e V, da CLT\u201d, afirmou o juiz.<\/p>\n<p>Segundo o magistrado, n\u00e3o \u00e9 razo\u00e1vel atribuir culpa \u00e0 intelig\u00eancia artificial quando esta depende de comandos de seres humanos. \u201cA utiliza\u00e7\u00e3o de ferramentas de IA n\u00e3o exime a parte de sua responsabilidade pelo conte\u00fado apresentado\u201d, disse.\u00a0A Turma rejeitou todos os pedidos da trabalhadora. Cabe recurso.<\/p>\n<h3>A a\u00e7\u00e3o trabalhista<\/h3>\n<p>A a\u00e7\u00e3o foi movida por uma ex-funcion\u00e1ria da rede 5M Com\u00e9rcio Atacadista e Varejista de Alimentos Ltda. Ela pedia reconhecimento de ac\u00famulo de fun\u00e7\u00f5es, pagamento de horas extras, indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais e a rescis\u00e3o indireta do contrato, alegando ass\u00e9dio moral e sobrecarga de tarefas.<\/p>\n<p>O ju\u00edzo de origem rejeitou todos os pedidos, entendendo que n\u00e3o havia provas de ass\u00e9dio institucional, que os registros de ponto eram v\u00e1lidos e que as atividades desempenhadas eram compat\u00edveis com o cargo. No recurso, o TRT2 manteve a decis\u00e3o e acrescentou a multa por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9.<\/p>\n<div class=\"text-base my-auto mx-auto pt-12 [--thread-content-margin:--spacing(4)] thread-sm:[--thread-content-margin:--spacing(6)] thread-lg:[--thread-content-margin:--spacing(16)] px-(--thread-content-margin)\">\n<div class=\"[--thread-content-max-width:40rem] thread-lg:[--thread-content-max-width:48rem] mx-auto max-w-(--thread-content-max-width) flex-1 group\/turn-messages focus-visible:outline-hidden relative flex w-full min-w-0 flex-col\">\n<div class=\"flex max-w-full flex-col grow\">\n<div class=\"min-h-8 text-message relative flex w-full flex-col items-end gap-2 text-start break-words whitespace-normal [.text-message+&amp;]:mt-5\">\n<div class=\"flex w-full flex-col gap-1 empty:hidden items-end rtl:items-start\">\n<div class=\"user-message-bubble-color relative rounded-[18px] px-4 py-1.5 data-[multiline]:py-3 max-w-[var(--user-chat-width,70%)]\">\n<div class=\"whitespace-pre-wrap\">O processo tramita como recurso ordin\u00e1rio trabalhista (ROT) 1001467-35.2024.5.02.0467.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Tribunal Regional do Trabalho da 2\u00aa Regi\u00e3o (TRT2) aplicou multa de 5% do valor da causa a uma trabalhadora por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9 ap\u00f3s constatar o uso de decis\u00f5es falsas produzidas por intelig\u00eancia artificial em um recurso.\u00a0Os textos citados no processo atribu\u00edram julgados inexistentes a ministros e at\u00e9 a um suposto magistrado do TRT [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14582"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14582"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14582\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14582"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14582"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14582"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}