{"id":14398,"date":"2025-09-14T08:00:43","date_gmt":"2025-09-14T11:00:43","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/09\/14\/stj-nega-decadencia-de-cobranca-de-itcmd-em-imovel-transmitido-apos-divorcio\/"},"modified":"2025-09-14T08:00:43","modified_gmt":"2025-09-14T11:00:43","slug":"stj-nega-decadencia-de-cobranca-de-itcmd-em-imovel-transmitido-apos-divorcio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/09\/14\/stj-nega-decadencia-de-cobranca-de-itcmd-em-imovel-transmitido-apos-divorcio\/","title":{"rendered":"STJ nega decad\u00eancia de cobran\u00e7a de ITCMD em im\u00f3vel transmitido ap\u00f3s div\u00f3rcio"},"content":{"rendered":"<p>A <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/1a-turma-do-stj\">1\u00aa Turma<\/a> do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/stj\">STJ<\/a>) decidiu, por unanimidade, que n\u00e3o houve decad\u00eancia de prazo para o fisco lan\u00e7ar o Imposto de Transmiss\u00e3o Causa Mortis e Doa\u00e7\u00e3o (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/opiniao-e-analise\/artigos\/itcmd-entenda-o-que-como-funciona\">ITCMD<\/a>) sobre im\u00f3vel transmitido em decorr\u00eancia de <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/divorcio\">div\u00f3rcio<\/a>. No caso, a contribuinte alegava que a Fazenda havia extrapolado o prazo e pedia a restitui\u00e7\u00e3o dos valores.<\/p>\n<p>A relatora, ministra Regina Helena Costa, determinou o retorno do processo \u00e0 origem para que o tribunal local reexamine a base de c\u00e1lculo do imposto. Reiterou que o prazo decadencial para o lan\u00e7amento do ITCMD inicia-se no 1\u00ba dia do exerc\u00edcio seguinte \u00e0quele em que o lan\u00e7amento poderia ter sido efetuado \u2014 ou seja, ao registro da translada\u00e7\u00e3o da propriedade imobili\u00e1ria no cart\u00f3rio de registro de im\u00f3veis \u2014 e que a Fazenda tinha o direito de cobr\u00e1-lo.<\/p>\n<h3><a href=\"https:\/\/www.jota.info\/produtos\/tributos?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_tributos_q2&amp;utm_id=cta_texto_tributos_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_tributos&amp;utm_term=cta_texto_tributos_meio_materias\">Esta reportagem foi antecipada a assinantes <span class=\"jota\">JOTA<\/span> PRO Tributos em 9\/9. Conhe\u00e7a a plataforma do <span class=\"jota\">JOTA<\/span> de monitoramento tribut\u00e1rio para empresas e escrit\u00f3rios, que traz decis\u00f5es e movimenta\u00e7\u00f5es do Carf, STJ e STF<\/a><\/h3>\n<p>O ministro Paulo S\u00e9rgio Domingues, que a acompanhou, afirmou durante o julgamento que n\u00e3o houve decad\u00eancia porque n\u00e3o h\u00e1 elemento que demonstre que a Fazenda teve ci\u00eancia do processo de div\u00f3rcio. \u201cA jurisprud\u00eancia do Tema 1048 fala que \u00e9 irrelevante a data que a Fazenda tomou ci\u00eancia, referindo-se a processos de invent\u00e1rios. Por que \u00e9 diferente do que estamos falando? Pela legisla\u00e7\u00e3o, a Fazenda participa dos processos de invent\u00e1rio diretamente. N\u00e3o vi nenhum elemento que teria havido essa ci\u00eancia. Sem d\u00favida, a relatora tem total raz\u00e3o em seu entendimento.\u201d<\/p>\n<p>O processo tramita como Recurso Especial (REsp) 2168168\/SP.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 1\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu, por unanimidade, que n\u00e3o houve decad\u00eancia de prazo para o fisco lan\u00e7ar o Imposto de Transmiss\u00e3o Causa Mortis e Doa\u00e7\u00e3o (ITCMD) sobre im\u00f3vel transmitido em decorr\u00eancia de div\u00f3rcio. No caso, a contribuinte alegava que a Fazenda havia extrapolado o prazo e pedia a restitui\u00e7\u00e3o dos [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14398"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14398"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14398\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}