{"id":14183,"date":"2025-09-07T09:13:38","date_gmt":"2025-09-07T12:13:38","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/09\/07\/carf-invalida-amortizacao-de-agio-interno-bilionaria-envolvendo-telefonicas\/"},"modified":"2025-09-07T09:13:38","modified_gmt":"2025-09-07T12:13:38","slug":"carf-invalida-amortizacao-de-agio-interno-bilionaria-envolvendo-telefonicas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/09\/07\/carf-invalida-amortizacao-de-agio-interno-bilionaria-envolvendo-telefonicas\/","title":{"rendered":"Carf invalida amortiza\u00e7\u00e3o de \u00e1gio interno bilion\u00e1ria envolvendo telef\u00f4nicas"},"content":{"rendered":"<p>Por voto de qualidade, a 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o da 4\u00aa C\u00e2mara da 1\u00aa Turma Ordin\u00e1ria do <a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/Carf\">Carf<\/a> invalidou a amortiza\u00e7\u00e3o de dois \u00e1gios gerados pela Telef\u00f4nica Brasil S.A. a partir da aquisi\u00e7\u00e3o da Vivo Par e da GVT por considerar que as incorpora\u00e7\u00f5es foram artificiais e feitas entre empresas de um mesmo grupo. As opera\u00e7\u00f5es, que custaram R$ 12,3 bilh\u00f5es, ocorreram nos anos-calend\u00e1rio de 2018 a 2020.<\/p>\n<h3><a href=\"https:\/\/www.jota.info\/produtos\/tributos?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_tributos_q2&amp;utm_id=cta_texto_tributos_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_tributos&amp;utm_term=cta_texto_tributos_meio_materias\">Esta reportagem foi antecipada a assinantes <span class=\"jota\">JOTA<\/span> PRO Tributos em 30\/7. Conhe\u00e7a a plataforma do <span class=\"jota\">JOTA<\/span> de monitoramento tribut\u00e1rio para empresas e escrit\u00f3rios, que traz decis\u00f5es e movimenta\u00e7\u00f5es do Carf, STJ e STF<\/a><\/h3>\n<p>A companhia argumentou que a opera\u00e7\u00e3o para adquirir a Vivo contou com a participa\u00e7\u00e3o ativa de s\u00f3cios minorit\u00e1rios, que representam 38% do total das a\u00e7\u00f5es, e que gerou uma lucratividade real para o grupo. Em rela\u00e7\u00e3o ao segundo \u00e1gio, defendeu que a aquisi\u00e7\u00e3o foi indispens\u00e1vel para ampliar a atua\u00e7\u00e3o da empresa na telefonia celular.<\/p>\n<p>Em contraponto, a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/pgfn\">PGFN<\/a>) apontou que a primeira opera\u00e7\u00e3o foi feita entre partes relacionadas, sem sacrif\u00edcio patrimonial ou qualquer altera\u00e7\u00e3o societ\u00e1ria. Al\u00e9m disso, afirmou que a aquisi\u00e7\u00e3o da GVT foi feita inteiramente no <span class=\"il\">exterior<\/span>, entre os controladores, e que houve somente a execu\u00e7\u00e3o financeira no Brasil.<\/p>\n<h3><a href=\"https:\/\/conteudo.jota.info\/marketing-lp-newsletter-ultimas-noticias\">Assine gratuitamente a newsletter \u00daltimas Not\u00edcias e receba as principais not\u00edcias jur\u00eddicas e pol\u00edticas do dia no seu email<\/a><\/h3>\n<p>Os argumentos do fisco foram acolhidos pelo relator, que foi seguido pelos conselheiros Fernando Augusto Carvalho de Sousa e Claudio de Andrade Camerano.<\/p>\n<p>A diverg\u00eancia foi aberta pelo conselheiro Daniel Ribeiro Silva, que julgou v\u00e1lidos os \u00e1gios por considerar que houve prop\u00f3sito negocial, exist\u00eancia de minorit\u00e1rios relevantes, opera\u00e7\u00f5es em mercado regulado e valida\u00e7\u00e3o de \u00f3rg\u00e3os regulat\u00f3rios. O posicionamento foi reiterado pelas conselheiras Andressa Paula Senna L\u00edsias e Luciana Yoshihara Arcangelo Zanin.<\/p>\n<p>O processo tramita com o n\u00famero 16561.720063\/2021-01.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por voto de qualidade, a 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o da 4\u00aa C\u00e2mara da 1\u00aa Turma Ordin\u00e1ria do Carf invalidou a amortiza\u00e7\u00e3o de dois \u00e1gios gerados pela Telef\u00f4nica Brasil S.A. a partir da aquisi\u00e7\u00e3o da Vivo Par e da GVT por considerar que as incorpora\u00e7\u00f5es foram artificiais e feitas entre empresas de um mesmo grupo. As opera\u00e7\u00f5es, que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14183"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14183"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14183\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}