{"id":13998,"date":"2025-09-01T16:10:21","date_gmt":"2025-09-01T19:10:21","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/?p=13998"},"modified":"2025-09-01T16:10:21","modified_gmt":"2025-09-01T19:10:21","slug":"municipio-e-responsabilizado-por-fiscalizacao-ineficaz-em-servico-terceirizado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/09\/01\/municipio-e-responsabilizado-por-fiscalizacao-ineficaz-em-servico-terceirizado\/","title":{"rendered":"Munic\u00edpio \u00e9 responsabilizado por fiscaliza\u00e7\u00e3o ineficaz em servi\u00e7o terceirizado"},"content":{"rendered":"

Munic\u00edpio \u00e9 responsabilizado por fiscaliza\u00e7\u00e3o ineficaz em servi\u00e7o terceirizado<\/span><\/p>\n

<\/a>\n<\/div>\n

nelipimenta<\/span><\/span><\/p>\n

Seg, 01\/09\/2025 – 13:10<\/span><\/p>\n

\n
Munic\u00edpio \u00e9 responsabilizado por fiscaliza\u00e7\u00e3o ineficaz em servi\u00e7o terceirizado<\/div>\n<\/div>\n
\n
Conte\u00fado da Not\u00edcia<\/div>\n
\n

A 6\u00aa C\u00e2mara do Tribunal Regional do Trabalho da 15\u00aa Regi\u00e3o, em vota\u00e7\u00e3o un\u00e2nime, negou provimento ao recurso do Munic\u00edpio de Jales que insistiu em negar sua responsabilidade subsidi\u00e1ria, imputada pelo Ju\u00edzo da Vara do Trabalho daquela cidade, pelos cr\u00e9ditos devidos a uma funcion\u00e1ria terceirizada que atuou como inspetora de alunos em estabelecimento municipal de educa\u00e7\u00e3o b\u00e1sica. O contrato se estendeu pelo per\u00edodo de 1\u00ba de fevereiro a 23 de abril de 2024, quando foi reconhecida a sua rescis\u00e3o indireta.<\/p>\n

Em sua defesa, o munic\u00edpio sustentou que o Supremo Tribunal Federal firmou entendimento expresso no Tema 1118 de Repercuss\u00e3o Geral, que trata da responsabilidade subsidi\u00e1ria da Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica em contratos de terceiriza\u00e7\u00e3o, especificamente em rela\u00e7\u00e3o ao \u00f4nus da prova sobre a falha na fiscaliza\u00e7\u00e3o da contratada. Nesse sentido, defendeu que \u201ca responsabilidade subsidi\u00e1ria dos entes p\u00fablicos n\u00e3o pode ser autom\u00e1tica, devendo ser comprovada a conduta culposa espec\u00edfica na fiscaliza\u00e7\u00e3o do contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os\u201d.<\/p>\n

Para o relator do ac\u00f3rd\u00e3o, desembargador Marcos da Silva Porto, apesar de o munic\u00edpio ter demonstrado que buscou fiscalizar o cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es trabalhistas da empregadora, \u201co certo \u00e9 que direitos importantes da parte reclamante (tais como dep\u00f3sitos fundi\u00e1rios e sal\u00e1rios), foram desrespeitados, de modo que a fiscaliza\u00e7\u00e3o porventura tentada pela tomadora n\u00e3o foi suficiente, nem eficaz\u201d.<\/p>\n

O colegiado destacou que \u201ca culpa in vigilando do tomador p\u00fablico de servi\u00e7os mostra-se evidente\u201d porque, ao contratar a terceiriza\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, \u201cn\u00e3o se cercou das necess\u00e1rias garantias e tampouco fiscalizou adequadamente o cumprimento do pactuado\u201d.<\/p>\n

Nesse sentido, o ac\u00f3rd\u00e3o concluiu pela responsabiliza\u00e7\u00e3o subsidi\u00e1ria do munic\u00edpio, considerando que, no caso, \u201cmerecem prevalecer os fundamentos constitucionais da dignidade da pessoa humana e da ordem econ\u00f4mica e social fundada na valoriza\u00e7\u00e3o do trabalho e da livre iniciativa (artigos 1\u00ba, 170 e 193, da CF), bem assim a responsabilidade da Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica quando causar danos a terceiros (art. 37, \u00a7 6\u00ba, da CF)\u201d.<\/p>\n

(Processo 0010910-61.2024.5.15.0080)<\/p>\n<\/div><\/div>\n

\n
Unidade Respons\u00e1vel:<\/div>\n
Comunica\u00e7\u00e3o Social<\/div>\n<\/div>\n
Seg, 01\/09\/2025 – 13:10<\/div>\n

<\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Munic\u00edpio \u00e9 responsabilizado por fiscaliza\u00e7\u00e3o ineficaz em servi\u00e7o terceirizado nelipimenta Seg, 01\/09\/2025 – 13:10 Munic\u00edpio \u00e9 responsabilizado por fiscaliza\u00e7\u00e3o ineficaz em servi\u00e7o terceirizado Conte\u00fado da Not\u00edcia A 6\u00aa C\u00e2mara do Tribunal Regional do Trabalho da 15\u00aa Regi\u00e3o, em vota\u00e7\u00e3o un\u00e2nime, negou provimento ao recurso do Munic\u00edpio de Jales que insistiu em negar sua responsabilidade subsidi\u00e1ria, […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":13999,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13998"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13998"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13998\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13999"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13998"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13998"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13998"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}