{"id":13876,"date":"2025-08-27T20:34:38","date_gmt":"2025-08-27T23:34:38","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/08\/27\/agu-e-contra-lei-de-sp-que-condiciona-uber-moto-e-99-moto-a-autorizacao-de-municipios\/"},"modified":"2025-08-27T20:34:38","modified_gmt":"2025-08-27T23:34:38","slug":"agu-e-contra-lei-de-sp-que-condiciona-uber-moto-e-99-moto-a-autorizacao-de-municipios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/08\/27\/agu-e-contra-lei-de-sp-que-condiciona-uber-moto-e-99-moto-a-autorizacao-de-municipios\/","title":{"rendered":"AGU \u00e9 contra lei de SP que condiciona Uber Moto e 99 Moto a autoriza\u00e7\u00e3o de munic\u00edpios"},"content":{"rendered":"<p>A Advocacia-Geral da Uni\u00e3o (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/advocacia-geral-da-uniao-agu\">AGU<\/a>) se manifestou no Supremo Tribunal Federal (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/stf\">STF<\/a>) contra a lei paulista que condiciona a libera\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o de transporte de moto por aplicativo \u00e0 autoriza\u00e7\u00e3o e regulamenta\u00e7\u00e3o dos munic\u00edpios. A a\u00e7\u00e3o foi proposta pela Confedera\u00e7\u00e3o Nacional de Servi\u00e7os (CNS), com o argumento de que, na pr\u00e1tica, a Lei 18.156\/2025 pro\u00edbe a atua\u00e7\u00e3o em servi\u00e7os de motos para plataformas como 99 e Uber em S\u00e3o Paulo ao deixar a cargo das prefeituras a licen\u00e7a para a atividade.<\/p>\n<h3><a href=\"https:\/\/conteudo.jota.info\/marketing-lp-newsletter-jota-principal-lancamento\">Informa\u00e7\u00f5es direto ao ponto sobre o que realmente importa: assine gratuitamente a <span class=\"jota\">JOTA<\/span> Principal, a nova newsletter do <span class=\"jota\">JOTA<\/span><\/a><\/h3>\n<p>Na avalia\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o, a norma \u00e9 inconstitucional porque n\u00e3o cabe ao estado de S\u00e3o Paulo legislar sobre tr\u00e2nsito e transporte, visto que essa fun\u00e7\u00e3o \u00e9 da Uni\u00e3o. \u201cA Lei 18.156\/2025, do Estado de S\u00e3o Paulo, a pretexto de tutelar a defesa do consumidor e a prote\u00e7\u00e3o \u00e0 sa\u00fade, ofendeu a compet\u00eancia privativa da Uni\u00e3o para legislar sobre tr\u00e2nsito e transporte, culminando por disciplinar a utiliza\u00e7\u00e3o de motocicletas para transporte individual privado remunerado de passageiros, em afronta ao artigo 22, inciso XI, da Constitui\u00e7\u00e3o de 1988\u201d.<\/p>\n<p>A AGU defendeu a necessidade de uma liminar para evitar que outros estados editem leis similares. \u201cA suspens\u00e3o do diploma impugnado evitar\u00e1 o efeito multiplicador de normas de teor semelhante editadas por outros entes federativos, considerando que a Lei 18.156 do Estado de S\u00e3o Paulo entrou em vigor em 24 de junho de 2025, data de sua publica\u00e7\u00e3o.\u201d<\/p>\n<p>A manifesta\u00e7\u00e3o ocorreu na ADI 7852 ajuizada\u00a0pela\u00a0CNS<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Advocacia-Geral da Uni\u00e3o (AGU) se manifestou no Supremo Tribunal Federal (STF) contra a lei paulista que condiciona a libera\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o de transporte de moto por aplicativo \u00e0 autoriza\u00e7\u00e3o e regulamenta\u00e7\u00e3o dos munic\u00edpios. A a\u00e7\u00e3o foi proposta pela Confedera\u00e7\u00e3o Nacional de Servi\u00e7os (CNS), com o argumento de que, na pr\u00e1tica, a Lei 18.156\/2025 pro\u00edbe [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13876"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13876"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13876\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}