{"id":13378,"date":"2025-08-12T12:27:56","date_gmt":"2025-08-12T15:27:56","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/08\/12\/stj-afasta-prescricao-intercorrente-em-processo-administrativo-fiscal\/"},"modified":"2025-08-12T12:27:56","modified_gmt":"2025-08-12T15:27:56","slug":"stj-afasta-prescricao-intercorrente-em-processo-administrativo-fiscal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/08\/12\/stj-afasta-prescricao-intercorrente-em-processo-administrativo-fiscal\/","title":{"rendered":"STJ afasta prescri\u00e7\u00e3o intercorrente em processo administrativo fiscal"},"content":{"rendered":"<p>Por unanimidade, a 1\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/stj\">STJ<\/a>) rejeitou a aplica\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o intercorrente a um caso que implicaria na perda do direito da Fazenda Nacional de cobrar um cr\u00e9dito tribut\u00e1rio em raz\u00e3o de paralisa\u00e7\u00e3o do processo na Receita Federal. Os ministros entenderam que a jurisprud\u00eancia do STJ tem se consolidado no sentido de n\u00e3o aplicar a prescri\u00e7\u00e3o por aus\u00eancia de norma espec\u00edfica.<\/p>\n<h3><a href=\"https:\/\/www.jota.info\/produtos\/tributos?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_tributos_q2&amp;utm_id=cta_texto_tributos_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_tributos&amp;utm_term=cta_texto_tributos_meio_materias\">Esta reportagem foi antecipada a assinantes <span class=\"jota\">JOTA<\/span> PRO Tributos em 5\/8. Conhe\u00e7a a plataforma do <span class=\"jota\">JOTA<\/span> de monitoramento tribut\u00e1rio para empresas e escrit\u00f3rios, que traz decis\u00f5es e movimenta\u00e7\u00f5es do Carf, STJ e STF<\/a><\/h3>\n<p>O julgamento foi iniciado em 1\u00ba de abril de 2025, mas foi suspenso por pedido de vista do ministro Benedito Gon\u00e7alves, feito logo ap\u00f3s o voto do relator, que conheceu parte do recurso especial e, nesta, negou-lhe provimento.<\/p>\n<p>Kukina destacou n\u00e3o caber \u00e0 Corte analisar a alegada viola\u00e7\u00e3o ao princ\u00edpio constitucional da razo\u00e1vel dura\u00e7\u00e3o do processo por esta ser mat\u00e9ria reservada \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal Federal (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/stf\">STF<\/a>).<\/p>\n<h3><a href=\"https:\/\/conteudo.jota.info\/marketing-lp-newsletter-jota-principal-lancamento\">Informa\u00e7\u00f5es direto ao ponto sobre o que realmente importa: assine gratuitamente a <span class=\"jota\">JOTA<\/span> Principal, a nova newsletter do <span class=\"jota\">JOTA<\/span><\/a><\/h3>\n<p>No caso concreto, a empresa Transportes Mobiline Ltda argumentou que o processo ficou parado por mais de cinco anos e acusou o Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/trf4\">TRF4<\/a>) de omiss\u00e3o. Este considerou n\u00e3o haver \u201ca incid\u00eancia da prescri\u00e7\u00e3o intercorrente em sede de processo administrativo fiscal, por aus\u00eancia de previs\u00e3o normativa espec\u00edfica\u201d.<\/p>\n<p>O caso foi julgado no <a href=\"https:\/\/jota.us8.list-manage.com\/track\/click?u=4911ce1e520f5bf26dd891c79&amp;id=1983525403&amp;e=f1a51fd397\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">REsp 1861509\/RJ<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por unanimidade, a 1\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) rejeitou a aplica\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o intercorrente a um caso que implicaria na perda do direito da Fazenda Nacional de cobrar um cr\u00e9dito tribut\u00e1rio em raz\u00e3o de paralisa\u00e7\u00e3o do processo na Receita Federal. Os ministros entenderam que a jurisprud\u00eancia do STJ tem se consolidado no [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13378"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13378"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13378\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13378"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13378"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13378"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}