{"id":13357,"date":"2025-08-11T14:02:51","date_gmt":"2025-08-11T17:02:51","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/08\/11\/inconstitucionalidade-da-dispensa-de-honorarios-em-parcelamentos-tributarios\/"},"modified":"2025-08-11T14:02:51","modified_gmt":"2025-08-11T17:02:51","slug":"inconstitucionalidade-da-dispensa-de-honorarios-em-parcelamentos-tributarios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/08\/11\/inconstitucionalidade-da-dispensa-de-honorarios-em-parcelamentos-tributarios\/","title":{"rendered":"Inconstitucionalidade da dispensa de honor\u00e1rios em parcelamentos tribut\u00e1rios"},"content":{"rendered":"

A quest\u00e3o dos honor\u00e1rios advocat\u00edcios<\/a> em acordos e parcelamentos tribut\u00e1rios<\/a> representa uma das controv\u00e9rsias mais significativas do direito processual tribut\u00e1rio contempor\u00e2neo.<\/p>\n

Com o julgamento da A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5405<\/a> previsto para este m\u00eas de agosto<\/a> no Supremo Tribunal Federal, torna-se fundamental analisar os precedentes jurisprudenciais que sinalizam para a declara\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade das normas que dispensam o pagamento dessas verbas.<\/p>\n

Conhe\u00e7a o JOTA<\/span> PRO Tributos, plataforma de monitoramento tribut\u00e1rio para empresas e escrit\u00f3rios com decis\u00f5es e movimenta\u00e7\u00f5es do Carf, STJ e STF<\/span><\/a><\/h3>\n

O marco jurisprudencial consolidado<\/h3>\n

O STF tem constru\u00eddo uma jurisprud\u00eancia s\u00f3lida e coerente sobre a impossibilidade de entes federados legislarem sobre honor\u00e1rios advocat\u00edcios, reconhecendo tratar-se de mat\u00e9ria processual de compet\u00eancia privativa da Uni\u00e3o. Dois julgamentos recentes ilustram essa orienta\u00e7\u00e3o de forma paradigm\u00e1tica.<\/p>\n

Na ADPF 1.066\/MG<\/a>, julgada em abril de 2025, o Plen\u00e1rio declarou por unanimidade a inconstitucionalidade de norma municipal de Ipatinga que isentava contribuintes do pagamento de honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia em programa de regulariza\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria. A decis\u00e3o fundamentou-se na viola\u00e7\u00e3o do artigo 22, inciso I, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal<\/a>, que estabelece a compet\u00eancia privativa da Uni\u00e3o para legislar sobre direito processual.<\/p>\n

De forma similar, na ADI 7.341\/SE<\/a>, julgada em novembro de 2024, foi declarada inconstitucional lei estadual de Sergipe que fixava percentuais escalonados de honor\u00e1rios sucumbenciais para procuradores estaduais em execu\u00e7\u00f5es fiscais, variando de 1% a 10% conforme o n\u00famero de parcelas do parcelamento. Novamente, o fundamento residiu na invas\u00e3o de compet\u00eancia legislativa reservada \u00e0 Uni\u00e3o.<\/p>\n

A quest\u00e3o da compet\u00eancia legislativa<\/h3>\n

Para compreender a dimens\u00e3o constitucional do problema, \u00e9 essencial examinar a estrutura de reparti\u00e7\u00e3o de compet\u00eancias estabelecida pela Constitui\u00e7\u00e3o Federal. O artigo 22, inciso I, atribui privativamente \u00e0 Uni\u00e3o a compet\u00eancia para legislar sobre direito processual, criando um sistema uniforme em \u00e2mbito nacional que impede a fragmenta\u00e7\u00e3o normativa.<\/p>\n

Essa uniformidade n\u00e3o \u00e9 meramente formal, mas possui finalidade protetiva fundamental: preservar a natureza remunerat\u00f3ria e alimentar dos honor\u00e1rios advocat\u00edcios. Quando Estados e Munic\u00edpios editam normas dispensando ou reduzindo essas verbas, violam n\u00e3o apenas a divis\u00e3o constitucional de compet\u00eancias, mas tamb\u00e9m os direitos fundamentais dos advogados \u00e0 remunera\u00e7\u00e3o pelo trabalho realizado.<\/p>\n

A jurisprud\u00eancia do STF tem sido categ\u00f3rica ao reconhecer que a regulamenta\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios advocat\u00edcios constitui mat\u00e9ria processual indispon\u00edvel pelos entes subnacionais. Mesmo quando inseridas em programas de incentivo fiscal aparentemente ben\u00e9ficos, essas disposi\u00e7\u00f5es encontram barreira intranspon\u00edvel na reserva de compet\u00eancia federal.<\/p>\n

A natureza constitucional dos honor\u00e1rios advocat\u00edcios<\/h3>\n

O entendimento consolidado do Supremo Tribunal Federal reconhece nos honor\u00e1rios advocat\u00edcios uma dupla natureza fundamental: remunerat\u00f3ria e alimentar. Essa caracteriza\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 meramente doutrin\u00e1ria, mas deriva da pr\u00f3pria configura\u00e7\u00e3o constitucional da advocacia como fun\u00e7\u00e3o essencial \u00e0 justi\u00e7a, conforme estabelece o artigo 133 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal.<\/p>\n

Os honor\u00e1rios sucumbenciais, especificamente, constituem contrapresta\u00e7\u00e3o pelo servi\u00e7o prestado e integram o patrim\u00f4nio do advogado, seja ele p\u00fablico ou privado. Essa titularidade exclusiva impede que terceiros, incluindo o pr\u00f3prio Estado, disponham unilateralmente sobre essas verbas. Como destacou o ministro Dias Toffoli no voto condutor da ADI 5405, a dispensa normativa do pagamento de honor\u00e1rios sem concord\u00e2ncia expressa do advogado ofende a garantia da propriedade privada e da remunera\u00e7\u00e3o decorrente do trabalho.<\/p>\n

A prote\u00e7\u00e3o constitucional \u00e9 ainda mais robusta quando consideramos que os honor\u00e1rios possuem natureza alimentar, equiparando-se aos sal\u00e1rios quanto \u00e0 essencialidade para a subsist\u00eancia do profissional. Essa qualifica\u00e7\u00e3o confere-lhes prote\u00e7\u00e3o especial no ordenamento jur\u00eddico, tornando inadmiss\u00edvel sua supress\u00e3o por disposi\u00e7\u00e3o legislativa unilateral.<\/p>\n

A expectativa para o julgamento da ADI 5405<\/h3>\n

O julgamento da ADI 5405 em plen\u00e1rio f\u00edsico dever\u00e1 consolidar o entendimento j\u00e1 esbo\u00e7ado em plen\u00e1rio virtual, onde se formou maioria pela inconstitucionalidade das disposi\u00e7\u00f5es que dispensam honor\u00e1rios advocat\u00edcios em parcelamentos tribut\u00e1rios. A coer\u00eancia jurisprudencial do STF nos casos anteriores indica forte probabilidade de confirma\u00e7\u00e3o dessa orienta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

As leis federais questionadas na a\u00e7\u00e3o (Leis 11.775\/2008<\/a>, 11.941\/2009<\/a>, 12.249\/2010<\/a>, 12.844\/2013<\/a> e 13.043\/2014<\/a>) reproduzem o mesmo v\u00edcio identificado nas normas estaduais e municipais j\u00e1 declaradas inconstitucionais: a disposi\u00e7\u00e3o unilateral sobre verbas de titularidade exclusiva dos advogados. Ainda que editadas pela Uni\u00e3o, violam direitos fundamentais dos profissionais e comprometem a independ\u00eancia funcional da advocacia.<\/p>\n

Receba de gra\u00e7a todas as sextas-feiras um resumo da semana tribut\u00e1ria no seu email<\/a><\/h3>\n

A eventual modula\u00e7\u00e3o de efeitos, embora tecnicamente poss\u00edvel, n\u00e3o afasta a inconstitucionalidade material das normas. A seguran\u00e7a jur\u00eddica, frequentemente invocada para justificar a modula\u00e7\u00e3o, n\u00e3o pode prevalecer sobre direitos fundamentais consolidados na Constitui\u00e7\u00e3o. A prote\u00e7\u00e3o aos acordos j\u00e1 celebrados deve ocorrer por outros mecanismos, preservando-se a integridade do sistema constitucional de prote\u00e7\u00e3o dos honor\u00e1rios advocat\u00edcios.<\/p>\n

Conclus\u00e3o<\/h3>\n

A jurisprud\u00eancia consolidada do STF aponta inequivocamente para a inconstitucionalidade da dispensa de honor\u00e1rios advocat\u00edcios em parcelamentos tribut\u00e1rios. Os precedentes recentes em casos envolvendo normas estaduais e municipais demonstram que a corte n\u00e3o tolera invas\u00e3o da compet\u00eancia federal para legislar sobre direito processual, especialmente quando essa invas\u00e3o compromete direitos fundamentais dos advogados.<\/p>\n

Ademais, o julgamento da ADI 5405 representa oportunidade de consolidar definitivamente esse entendimento, estabelecendo que nem mesmo a Uni\u00e3o pode dispor unilateralmente sobre verbas de titularidade exclusiva dos advogados. A coer\u00eancia sistem\u00e1tica do ordenamento constitucional exige que se preserve a natureza remunerat\u00f3ria e alimentar dos honor\u00e1rios advocat\u00edcios, garantindo a independ\u00eancia e dignidade da advocacia como fun\u00e7\u00e3o essencial \u00e0 justi\u00e7a.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A quest\u00e3o dos honor\u00e1rios advocat\u00edcios em acordos e parcelamentos tribut\u00e1rios representa uma das controv\u00e9rsias mais significativas do direito processual tribut\u00e1rio contempor\u00e2neo. Com o julgamento da A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5405 previsto para este m\u00eas de agosto no Supremo Tribunal Federal, torna-se fundamental analisar os precedentes jurisprudenciais que sinalizam para a declara\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade das […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13357"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13357"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13357\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13357"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13357"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13357"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}