T\u00edtulo pol\u00eamico, sabemos. Mas, como diz o ditado popular, algu\u00e9m precisa colocar o dedo na ferida. O Brasil \u00e9 profundamente desigual. Dados do IBGE comprovam que, da rede de esgoto ao IDH, passando pela alfabetiza\u00e7\u00e3o e acesso \u00e0 internet, direitos b\u00e1sicos n\u00e3o foram distribu\u00eddos com a mesma generosidade que a brisa litor\u00e2nea.<\/p>\n
Menos evidente, por\u00e9m igualmente alarmante, \u00e9 o abismo na produ\u00e7\u00e3o de opini\u00e3o p\u00fablica. Veja que curioso: quanto mais pr\u00f3xima da linha do Equador est\u00e1 uma regi\u00e3o, menores s\u00e3o as chances de algu\u00e9m ter voz nas colunas de jornais de alcance nacional. Como se houvesse um filtro invis\u00edvel que autoriza apenas as ideias com sotaque paulista ou, no m\u00e1ximo, carioca.<\/p>\n
Para investigar essa hip\u00f3tese, a Gauss Anal\u00edtica, empresa sediada no Recife, mapeou a origem geogr\u00e1fica de 111 colunistas dos maiores conglomerados de m\u00eddia do pa\u00eds. Resultado: 79,28% deles viveram, ou precisaram viver, na regi\u00e3o Sudeste para construir suas trajet\u00f3rias.<\/p>\n
Coincid\u00eancia? Talvez. Consequ\u00eancia de concentra\u00e7\u00e3o populacional e de PIB? Em parte. Mas o problema \u00e9 circular: o PIB atrai gente, que atrai m\u00eddia, que atrai mais PIB, como num ciclo vicioso com sede na avenida Paulista. A concentra\u00e7\u00e3o beira o ins\u00f3lito.<\/p>\n
O Rio de Janeiro, com apenas 7,91% da popula\u00e7\u00e3o, abriga 31 colunistas, ou seja, quase quatro vezes mais do que seria esperado demograficamente. No Distrito Federal, o fen\u00f4meno \u00e9 ainda mais agudo: com 1,39% da popula\u00e7\u00e3o, emplaca 10 colunistas. A raz\u00e3o relativa \u00e9 de 6,49. Se Bras\u00edlia fosse uma startup de comentaristas, j\u00e1 teria virado unic\u00f3rnio. O Gr\u00e1fico 1 mostra a desigualdade na representa\u00e7\u00e3o de colunistas entre as regi\u00f5es do pa\u00eds:<\/p>\n\n
A linha pontilhada delimita a situa\u00e7\u00e3o de total proporcionalidade entre o percentual de colunistas e o peso populacional. Se a raz\u00e3o \u00e9 maior do que 1, a regi\u00e3o tem mais colunistas que o esperado dado o seu tamanho populacional.<\/p>\n
Esse desequil\u00edbrio afeta diretamente o modo como o Brasil \u00e9 narrado. N\u00e3o raro, o pa\u00eds \u00e9 interpretado a partir das lentes do Sudeste, como se S\u00e3o Paulo fosse uma esp\u00e9cie de lupa moral e intelectual da na\u00e7\u00e3o. A pol\u00edtica do Nordeste vira \u201cex\u00f3tica\u201d, a cultura do Norte \u00e9 invisibilizada e o Centro-Oeste s\u00f3 aparece quando Bras\u00edlia entra em crise (o que, sejamos honestos, \u00e9 frequente).<\/p>\n
Na academia, o padr\u00e3o se repete. O Sudeste costuma ser tratado como o Brasil em miniatura. Esse olhar enviesado, que chamamos aqui de \u201csudestecentrismo\u201d, empobrece o debate e transforma regi\u00f5es inteiras em rodap\u00e9s do Brasil. Para dimensionar a desigualdade, calculamos tamb\u00e9m o \u00edndice de Gini da distribui\u00e7\u00e3o geogr\u00e1fica dos colunistas: 0,566. Na literatura internacional, valores acima de 0,5 j\u00e1 sinalizam risco de instabilidade social.<\/p>\n
No nosso caso, o problema \u00e9 de instabilidade cognitiva nacional: o que se pensa sobre o Brasil \u00e9, em grande medida, decidido por uma minoria geogr\u00e1fica. Se a opini\u00e3o p\u00fablica fosse uma playlist, ela estaria no modo aleat\u00f3rio mas travado nas faixas de S\u00e3o Paulo e Rio.<\/p>\n