{"id":12647,"date":"2025-07-13T09:09:27","date_gmt":"2025-07-13T12:09:27","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/07\/13\/sem-julgar-merito-stj-rejeita-acao-sobre-ipi-em-revendas-de-importados\/"},"modified":"2025-07-13T09:09:27","modified_gmt":"2025-07-13T12:09:27","slug":"sem-julgar-merito-stj-rejeita-acao-sobre-ipi-em-revendas-de-importados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/07\/13\/sem-julgar-merito-stj-rejeita-acao-sobre-ipi-em-revendas-de-importados\/","title":{"rendered":"Sem julgar m\u00e9rito, STJ rejeita a\u00e7\u00e3o sobre IPI em revendas de importados"},"content":{"rendered":"

Em decis\u00e3o monocr\u00e1tica, o ministro Francisco Falc\u00e3o, do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ<\/a>), rejeitou a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria da Fazenda Nacional contra ac\u00f3rd\u00e3o da 1\u00aa Turma que afastou a incid\u00eancia do Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI<\/a>) na revenda de mercadoria importada. <\/span>A 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o da Corte tinha jurisprud\u00eancia consolidada pela n\u00e3o tributa\u00e7\u00e3o. <\/span><\/p>\n

Por\u00e9m, com a fixa\u00e7\u00e3o do Tema 912 pelo STJ e do 906 pelo Supremo Tribunal Federal (STF<\/a>), prevaleceu o entendimento de que produtos importados est\u00e3o sujeitos a uma nova incid\u00eancia do IPI na sa\u00edda do estabelecimento importador, mesmo que n\u00e3o tenham sofrido industrializa\u00e7\u00e3o no Brasil.<\/span><\/p>\n

Esta reportagem foi antecipada a assinantes JOTA<\/span> PRO Tributos em 26\/5. Conhe\u00e7a a plataforma do JOTA<\/span> de monitoramento tribut\u00e1rio para empresas e escrit\u00f3rios, que traz decis\u00f5es e movimenta\u00e7\u00f5es do Carf, STJ e STF<\/a><\/h3>\n

Desde ent\u00e3o, a Fazenda vinha ajuizando a\u00e7\u00f5es rescis\u00f3rias para reverter decis\u00f5es contr\u00e1rias ao tema. Contudo, o relator as rejeitou com base na S\u00famula 343 do STF, que define que n\u00e3o cabe a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria por ofensa \u00e0 literal disposi\u00e7\u00e3o da lei, quando a decis\u00e3o rescindenda tiver se baseado em texto legal de interpreta\u00e7\u00e3o controvertida nos tribunais. Assim, prevaleceu o entendimento de que a supera\u00e7\u00e3o jurisprudencial n\u00e3o autoriza a desconstitui\u00e7\u00e3o do que j\u00e1 foi julgado.<\/span><\/p>\n

Al\u00e9m disso, segundo Falc\u00e3o, a Fazenda n\u00e3o possui raz\u00e3o ao afirmar a ocorr\u00eancia de decad\u00eancia, diante da inobserv\u00e2ncia de litiscons\u00f3rcio passivo necess\u00e1rio, em virtude da aus\u00eancia dos patronos no polo passivo da a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria analisada por ele. Isso porque, conforme ilustrou o relator, a inclus\u00e3o dos patronos \u00e9 \u201cimprescind\u00edvel somente na hip\u00f3tese em que o m\u00e9rito da a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria tamb\u00e9m envolver quest\u00e3o espec\u00edfica aos honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia fixados na a\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria\u201d.<\/p>\n

\u201cNo presente caso, o pedido formulado pela Fazenda Nacional n\u00e3o abrange verba sucumbencial fixada na a\u00e7\u00e3o de origem, raz\u00e3o pela qual os patronos n\u00e3o devem constar no polo passivo\u201d, destacou Falc\u00e3o.<\/p>\n

A decis\u00e3o do ministro se deu em AR\u00a06134<\/a>,\u00a06138\u00a0<\/a>e\u00a06141<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Em decis\u00e3o monocr\u00e1tica, o ministro Francisco Falc\u00e3o, do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), rejeitou a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria da Fazenda Nacional contra ac\u00f3rd\u00e3o da 1\u00aa Turma que afastou a incid\u00eancia do Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI) na revenda de mercadoria importada. A 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o da Corte tinha jurisprud\u00eancia consolidada pela n\u00e3o tributa\u00e7\u00e3o. Por\u00e9m, com a fixa\u00e7\u00e3o do […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12647"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12647"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12647\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12647"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}