{"id":12069,"date":"2025-06-18T10:58:23","date_gmt":"2025-06-18T13:58:23","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/06\/18\/stj-planos-nao-precisam-fornecer-cannabis-medicinal-para-uso-domiciliar\/"},"modified":"2025-06-18T10:58:23","modified_gmt":"2025-06-18T13:58:23","slug":"stj-planos-nao-precisam-fornecer-cannabis-medicinal-para-uso-domiciliar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/06\/18\/stj-planos-nao-precisam-fornecer-cannabis-medicinal-para-uso-domiciliar\/","title":{"rendered":"STJ: planos n\u00e3o precisam fornecer cannabis medicinal para uso domiciliar"},"content":{"rendered":"<p>A 3\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/STJ\">STJ<\/a>) decidiu nesta ter\u00e7a-feira (17\/6), por unanimidade, que as operadoras dos planos de sa\u00fade n\u00e3o s\u00e3o obrigadas a fornecer aos benefici\u00e1rios medicamentos \u00e0 base canabidiol para uso domiciliar. Tr\u00eas recursos sobre o tema foram relatados em conjunto pela ministra Nancy Andrighi. Em todos os casos, Andrighi frisou que o legislador, na lei 9656\/98, foi claro ao excluir tais medicamentos da cobertura obrigat\u00f3ria, exceto em hip\u00f3teses legais, contratuais ou regulamentares.<\/p>\n<p>Nenhum dos tr\u00eas pedidos, entretanto, se encaixava nas exce\u00e7\u00f5es previstas. Dessa forma, os recursos que chegaram ao STJ via operadora contra decis\u00e3o do tribunal de origem, foram providos. O recurso levado \u00e0 corte pelo paciente foi desprovido.<\/p>\n<h3><a href=\"https:\/\/www.jota.info\/produtos\/saude?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_saude_q2&amp;utm_id=cta_texto_saude_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_saude&amp;utm_term=cta_texto_saude_meio_materias\">Com not\u00edcias da Anvisa e da ANS, o <span class=\"jota\">JOTA<\/span> PRO Sa\u00fade entrega previsibilidade e transpar\u00eancia para empresas do setor<\/a><\/h3>\n<h3>Controv\u00e9rsia<\/h3>\n<p>O principal argumento dos benefici\u00e1rios era de que o rol de procedimentos e eventos de sa\u00fade da Ag\u00eancia Nacional de Sa\u00fade Suplementar (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/ANS\">ANS<\/a>) n\u00e3o \u00e9 taxativo. Al\u00e9m disso, a representa\u00e7\u00e3o dos pacientes sustentou que a medica\u00e7\u00e3o, mesmo importada, tem seguran\u00e7a e efic\u00e1cia evidenciadas pela licen\u00e7a excepcional da Ag\u00eancia Nacional de Vigil\u00e2ncia Sanit\u00e1ria (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/Anvisa\">Anvisa<\/a>). A turma, por\u00e9m, entendeu de forma diversa.<\/p>\n<p>No caso dos recursos vindos do Tribunal de Justi\u00e7a do Rio de Janeiro (TJRJ), houve ainda uma indica\u00e7\u00e3o para a vota\u00e7\u00e3o sob rito de recursos repetitivos. Contudo, o Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal (MPF) e a Comiss\u00e3o Gestora de Precedentes do STJ rejeitaram essa indica\u00e7\u00e3o. A decis\u00e3o considerou que n\u00e3o havia multiplicidade suficiente de recursos com a mesma quest\u00e3o jur\u00eddica e que a particularidade da medica\u00e7\u00e3o para uso domiciliar a distinguia de outros temas j\u00e1 pacificados.<\/p>\n<p>Foi destacado tamb\u00e9m que a jurisprud\u00eancia da Corte sobre o tratamento domiciliar com canabidiol ainda n\u00e3o est\u00e1 pacificada, existindo apenas um ac\u00f3rd\u00e3o da Terceira Turma que aborda especificamente o tema (REsp 2.071.955\/RS).<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 3\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu nesta ter\u00e7a-feira (17\/6), por unanimidade, que as operadoras dos planos de sa\u00fade n\u00e3o s\u00e3o obrigadas a fornecer aos benefici\u00e1rios medicamentos \u00e0 base canabidiol para uso domiciliar. Tr\u00eas recursos sobre o tema foram relatados em conjunto pela ministra Nancy Andrighi. Em todos os casos, Andrighi frisou [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12069"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12069"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12069\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12069"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12069"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12069"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}