{"id":11983,"date":"2025-06-16T06:01:54","date_gmt":"2025-06-16T09:01:54","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/06\/16\/repensando-os-estudos-sobre-plataformas-digitais\/"},"modified":"2025-06-16T06:01:54","modified_gmt":"2025-06-16T09:01:54","slug":"repensando-os-estudos-sobre-plataformas-digitais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/06\/16\/repensando-os-estudos-sobre-plataformas-digitais\/","title":{"rendered":"Repensando os estudos sobre plataformas digitais"},"content":{"rendered":"

De fake news \u00e0 prote\u00e7\u00e3o de dados, o termo \u201cplataforma digital\u201d ganhou destaque no notici\u00e1rio, nos tribunais e no Legislativo. S\u00f3 em 2025, por exemplo, tramitam na C\u00e2mara dos Deputados<\/a> 295 novas propostas relacionadas ao tema.<\/p>\n

Essas propostas cobrem assuntos variados: uso de dados pessoais, trabalho por aplicativo, aluguel por temporada, tempo de tela para crian\u00e7as, entre outros. Tamb\u00e9m envolvem diferentes \u00e1reas do direito, como direito tribut\u00e1rio, com\u00e9rcio eletr\u00f4nico, fraude e defesa do consumidor.<\/p>\n

Conhe\u00e7a o JOTA<\/span> PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transpar\u00eancia e previsibilidade para empresas<\/span><\/a><\/h3>\n

Essa variedade revela dois problemas centrais no debate atual sobre plataformas digitais:<\/p>\n

(i) tratamos fen\u00f4menos muito distintos \u2014 de redes sociais a apps de transporte \u2014 como se exigissem o mesmo tipo de regula\u00e7\u00e3o;<\/p>\n

(ii) esse erro decorre, em grande parte, da aus\u00eancia de evid\u00eancias emp\u00edricas nas propostas legislativas.<\/p>\n

Para enfrentar esse cen\u00e1rio, \u00e9 necess\u00e1rio apresentar dados, testar hip\u00f3teses consolidadas e, principalmente, questionar algumas das narrativas mais recorrentes do debate. E, para come\u00e7ar, uma pergunta fundamental: o que \u00e9, afinal, uma plataforma digital?<\/p>\n

Discutindo conceitos<\/h3>\n

Ao longo das \u00faltimas tr\u00eas d\u00e9cadas, o termo digital platform<\/em> passou por transforma\u00e7\u00f5es relevantes. Nos anos 1990, era associado a sistemas operacionais e \u00e0 arquitetura da Web 2.0 (O\u2019Reilly, 2004). A partir de meados dos anos 2000, passou a ser usado por economistas industriais para descrever arranjos bilaterais mediados por tecnologia \u2014 sistemas que conectam dois ou mais lados de um mercado (Parker, Van Alstyne e Choudary, 2016).<\/p>\n

Uma formula\u00e7\u00e3o influente veio com Platform Capitalism<\/em> (2016), de Nick Srnicek. Ao identificar nas plataformas uma \u201cnova fase do capitalismo\u201d, o autor destacou tr\u00eas caracter\u00edsticas centrais: infraestruturas digitais que mediam m\u00faltiplos mercados, captura massiva de dados e escalabilidade que favorece a forma\u00e7\u00e3o de monop\u00f3lios.<\/p>\n

Essa leitura ganhou for\u00e7a especialmente ap\u00f3s 2016, ano da elei\u00e7\u00e3o de Donald Trump para a presid\u00eancia dos EUA, em que as redes sociais tiveram papel central e tamb\u00e9m as cinco maiores empresas do mundo por valor de mercado eram da \u00e1rea de tecnologia. Isso pareceu confirmar o diagn\u00f3stico de que poucos gigantes tecnol\u00f3gicos estavam reconfigurando os pilares hist\u00f3ricos do capitalismo.<\/p>\n

Esse enquadramento inspirou agendas regulat\u00f3rias reativas partindo do pressuposto de que poucos gigantes tecnol\u00f3gicos estavam reconfigurando os pilares hist\u00f3ricos do capitalismo. Mas um olhar mais atento \u2014 amadurecido com o tempo \u2014 revelou os limites dessa generaliza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Pesquisas recentes t\u00eam proposto abordagens mais sofisticadas e analiticamente rigorosas para compreender o papel das plataformas digitais. Muitos deles criticam a chamada \u201cmetanarrativa do capitalismo de plataforma\u201d, a associa\u00e7\u00e3o dos processos de plataformas digitais a uma nova fase do capitalismo, destacando tr\u00eas fragilidades centrais: (i) o n\u00famero relativamente pequeno de trabalhadores diretamente vinculados a essas empresas, (ii) a diversidade marcante dos modelos de neg\u00f3cio existentes no setor e (iii) a tend\u00eancia de generalizar caracter\u00edsticas de alguns poucos casos emblem\u00e1ticos para todo o ecossistema digital.<\/p>\n

No caso brasileiro, essas limita\u00e7\u00f5es s\u00e3o evidentes. Dados do IBGE indicam que menos de 2% da popula\u00e7\u00e3o ocupada no setor privado trabalha por meio de plataformas digitais ou aplicativos de servi\u00e7os \u2014 uma propor\u00e7\u00e3o insuficiente para sustentar a ideia de uma transforma\u00e7\u00e3o estrutural ampla no mundo do trabalho.<\/p>\n

Al\u00e9m disso, h\u00e1 grande heterogeneidade entre os modelos de neg\u00f3cios: de acordo com o Ipea, somente entre as plataformas com receita operacional bruta superior a R$ 78 milh\u00f5es anuais, existem 252 empresas atuando no pa\u00eds, cobrindo setores t\u00e3o diversos quanto neg\u00f3cios, relacionamentos, delivery, conte\u00fado digital, educa\u00e7\u00e3o, eletr\u00f4nicos, entretenimento, agro, sa\u00fade, recursos humanos, im\u00f3veis, varejo, busca, redes sociais, software, transporte e turismo.<\/p>\n

A no\u00e7\u00e3o de que o ecossistema \u00e9 dominado por poucas big techs estrangeiras tamb\u00e9m precisa ser discutida: 70,2% das plataformas digitais em opera\u00e7\u00e3o no Brasil t\u00eam controle acion\u00e1rio nacional, ainda segundo o Ipea.<\/p>\n

P\u00e2nico moral x ingenuidade tecnol\u00f3gica<\/h3>\n

O equ\u00edvoco central reside em aplicar uma \u00fanica categoria anal\u00edtica \u2014 \u201cplataformas\u201d \u2014 a um conjunto empiricamente heterog\u00eaneo de empresas intermedi\u00e1rias. Esse enquadramento gen\u00e9rico obscurece diferen\u00e7as de modelo de neg\u00f3cio, grau de centraliza\u00e7\u00e3o e formas de exerc\u00edcio de poder de mercado.<\/p>\n

As consequ\u00eancias pr\u00e1ticas s\u00e3o relevantes: cada tipo de plataforma apresenta riscos regulat\u00f3rios pr\u00f3prios \u2014 que v\u00e3o da log\u00edstica de insumos agr\u00edcolas ao lock-in de restaurantes \u2014 e, portanto, exige m\u00e9tricas e instrumentos regulat\u00f3rios distintos.<\/p>\n

Essa simplifica\u00e7\u00e3o pode alimentar dois discursos antag\u00f4nicos, mas igualmente problem\u00e1ticos. De um lado, a ret\u00f3rica do p\u00e2nico moral<\/strong>, que transforma qualquer algoritmo em amea\u00e7a existencial. De outro, a ingenuidade tecnol\u00f3gica<\/strong>, que aposta na autorregula\u00e7\u00e3o como solu\u00e7\u00e3o universal e repete slogans sobre \u201cinova\u00e7\u00e3o sem entraves\u201d. Ambos os discursos negligenciam a diversidade estrutural e setorial que os dados e exemplos anteriores tornaram evidentes.<\/p>\n

Para qualificar o debate, propomos substituir a no\u00e7\u00e3o de \u201cfase\u201d \u2014 que sugere homogeneidade hist\u00f3rica \u2014 pela ideia de plataformiza\u00e7\u00e3o<\/strong>, conforme formulada por Jos\u00e9 van Dijck e colaboradores. Em vez de um est\u00e1gio \u00fanico e universal, trata-se de um processo din\u00e2mico<\/strong>, no qual infraestruturas digitais se espalham por setores variados, reconfigurando pr\u00e1ticas culturais, l\u00f3gicas econ\u00f4micas e marcos regulat\u00f3rios de forma espec\u00edfica a cada contexto.<\/p>\n

Essa perspectiva exige uma an\u00e1lise emp\u00edrica: um marketplace regional de insumos agr\u00edcolas opera sob contextos sociais radicalmente distintos das de um motor global de busca \u2014 ainda que ambos sejam classificados como \u201cplataformas\u201d.<\/p>\n

Para escapar desse impasse, \u00e9 necess\u00e1rio investigar antes de regular<\/strong>. Por isso, precisamos oferecer pistas emp\u00edricas para ajudar a reconhecer a complexidade de diferentes fen\u00f4menos no contexto das plataformas digitais, e para informar melhor as estrat\u00e9gias e debates regulat\u00f3rios.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De fake news \u00e0 prote\u00e7\u00e3o de dados, o termo \u201cplataforma digital\u201d ganhou destaque no notici\u00e1rio, nos tribunais e no Legislativo. S\u00f3 em 2025, por exemplo, tramitam na C\u00e2mara dos Deputados 295 novas propostas relacionadas ao tema. Essas propostas cobrem assuntos variados: uso de dados pessoais, trabalho por aplicativo, aluguel por temporada, tempo de tela para […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11983"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11983"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11983\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11983"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11983"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11983"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}