{"id":11430,"date":"2025-05-30T18:40:19","date_gmt":"2025-05-30T21:40:19","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/05\/30\/itau-recebe-r25-mi-para-encerrar-processos-contra-contador-mas-mantem-acoes-contra-ex-cfo\/"},"modified":"2025-05-30T18:40:19","modified_gmt":"2025-05-30T21:40:19","slug":"itau-recebe-r25-mi-para-encerrar-processos-contra-contador-mas-mantem-acoes-contra-ex-cfo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/05\/30\/itau-recebe-r25-mi-para-encerrar-processos-contra-contador-mas-mantem-acoes-contra-ex-cfo\/","title":{"rendered":"Ita\u00fa recebe R$2,5 mi para encerrar processos contra contador, mas mant\u00e9m a\u00e7\u00f5es contra ex-CFO"},"content":{"rendered":"

O banco Ita\u00fa Unibanco firmou um acordo para receber R$\u202f2,5 milh\u00f5es do contador Eliseu Martins, e encerrar a\u00e7\u00f5es contra ele, seus dois filhos e as empresas Care Consultores e Evam Consultores, por alega\u00e7\u00f5es de fraude e n\u00e3o entrega de pareceres cont\u00e1beis contratados.<\/span><\/p>\n

O instrumento de transa\u00e7\u00e3o foi apresentado \u00e0 Justi\u00e7a nesta sexta-feira (30\/5) com o objetivo de extinguir com resolu\u00e7\u00e3o de m\u00e9rito (isto \u00e9, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel reabrir o lit\u00edgio) duas a\u00e7\u00f5es movidas pelo banco<\/a> contra os signat\u00e1rios. Os processos, contudo, prosseguem em rela\u00e7\u00e3o ao ex-diretor financeiro do Ita\u00fa e hoje diretor global do Santander, Alexsandro Broedel Lopes, e \u00e0 empresa Broedel Consultores.<\/span><\/p>\n

Conhe\u00e7a o JOTA<\/span> PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transpar\u00eancia e previsibilidade para empresas<\/span><\/a><\/h3>\n

O acordo se refere a duas a\u00e7\u00f5es judiciais movidas pelo Ita\u00fa contra os envolvidos, sob os n\u00fameros 1032203-55.2024.8.26.0100 e 1011143-86.2025.8.26.0100. Em uma delas, ajuizada em janeiro, o banco requer a devolu\u00e7\u00e3o de R$ 3,3 milh\u00f5es, e afirma que Broedel e envolvidos atuaram em \u201cfraude rasteira\u201d. Na outra, protocolada em mar\u00e7o, o Ita\u00fa pede ressarcimento de R$ 6,645 milh\u00f5es por pareceres cont\u00e1beis que afirma n\u00e3o ter recebido. No acordo, Eliseu Martins afirma que n\u00e3o houve entrega de 4 pareceres que haviam sido pagos de forma antecipada pelo Ita\u00fa, mas que j\u00e1 houve ressarcimento via dep\u00f3sito judicial.\u00a0<\/span><\/p>\n

De acordo com o documento, as partes \u201cchegaram a uma composi\u00e7\u00e3o amig\u00e1vel para quita\u00e7\u00e3o m\u00fatua e rec\u00edproca a respeito de toda rela\u00e7\u00e3o comercial e jur\u00eddica existente entre eles\u201d. O pagamento de R$ 2,5 milh\u00f5es encerra quaisquer pretens\u00f5es c\u00edveis, comerciais, tribut\u00e1rias ou criminais por parte do Ita\u00fa contra Eliseu Martins, seus filhos (Eric e Vinicius Aversari Martins) e suas consultorias. N\u00e3o h\u00e1 admiss\u00e3o de culpa no acordo, mas, em nota, o consultor nega responsabilidade e diz que assinou o acordo como demonstra\u00e7\u00e3o de boa-f\u00e9 (veja abaixo).\u00a0<\/span><\/p>\n

O banco tamb\u00e9m reconhece, no instrumento, que os filhos de Eliseu n\u00e3o participaram da presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os e que n\u00e3o receberam os valores do suposto esquema que teria se estendido por anos. Al\u00e9m disso, a quita\u00e7\u00e3o cobre n\u00e3o apenas os fatos narrados nas a\u00e7\u00f5es, mas tamb\u00e9m eventos conexos ou desconhecidos no momento, de qualquer natureza.<\/span><\/p>\n

O acordo tamb\u00e9m prev\u00ea a sub-roga\u00e7\u00e3o de Eliseu Martins no direito de cobran\u00e7a contra Broedel, at\u00e9 o limite de R$\u202f2,5 milh\u00f5es pagos ao banco. Isto \u00e9, o Ita\u00fa reconhece que, caso deseje, Eliseu poder\u00e1 ingressar com a\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria contra o ex-diretor ou integrar o polo ativo dos processos em curso.<\/span><\/p>\n

Os processos do Ita\u00fa contra Broedel e Eliseu Martins<\/h3>\n

Os autos descrevem um suposto esquema envolvendo pareceres cont\u00e1beis em que Eliseu Martins teria recebido, por meio de suas empresas, mais de R$\u202f13 milh\u00f5es, com repasses sistem\u00e1ticos de 40% ao ent\u00e3o CFO do banco, Alexsandro Broedel. No acordo, Martins confirma que havia a divis\u00e3o nesta propor\u00e7\u00e3o. A base das a\u00e7\u00f5es \u00e9 a alega\u00e7\u00e3o de que parte significativa dos servi\u00e7os n\u00e3o foi prestada ou n\u00e3o tem comprova\u00e7\u00e3o de entrega, e que as contrata\u00e7\u00f5es ocorreram em conflito de interesses.\u00a0<\/span><\/p>\n

Assine gratuitamente a newsletter \u00daltimas Not\u00edcias do JOTA<\/span> e receba as principais not\u00edcias jur\u00eddicas e pol\u00edticas do dia no seu email<\/span><\/a><\/h3>\n

A cl\u00e1usula final do instrumento de transa\u00e7\u00e3o refor\u00e7a a n\u00e3o participa\u00e7\u00e3o do ex- CFO no acordo: \u201cA lide prosseguir\u00e1 em rela\u00e7\u00e3o aos demais Corr\u00e9us, Alexsandro Broedel e Broedel Consultores, conforme art. 277, CC\u201d. Com isso, o banco mant\u00e9m ativa a cobran\u00e7a e a imputa\u00e7\u00e3o de responsabilidade ao ex-diretor, com base na tese de que ele teria usado sua posi\u00e7\u00e3o hier\u00e1rquica para viabilizar contrata\u00e7\u00f5es de pareceres fict\u00edcios em seu pr\u00f3prio benef\u00edcio.<\/span><\/p>\n

Procurado via assessoria de imprensa, Broedel n\u00e3o se manifestou. A reportagem tamb\u00e9m contatou o banco Ita\u00fa, mas n\u00e3o teve resposta. O espa\u00e7o segue aberto.\u00a0<\/span><\/p>\n

Outro lado<\/h3>\n

Em nota, Eliseu Martins afirma que assinou o acordo para demonstrar \u201cboa-f\u00e9 e comprometimento com o devido esclarecimento dos fatos. \u201cOs servi\u00e7os objetos das a\u00e7\u00f5es judiciais foram remunerados pelo Banco Ita\u00fa e desconhe\u00e7o a exist\u00eancia de pagamentos por servi\u00e7os n\u00e3o prestados. Jamais efetuei qualquer pagamento em favor do Sr. Alexsandro Broedel Lopes em raz\u00e3o da minha indica\u00e7\u00e3o como prestador de servi\u00e7os\u201d, diz. Confira a nota na \u00edntegra:<\/span><\/p>\n

\u201c<\/span>Assinei um acordo judicial com o Banco Ita\u00fa, como forma de demonstrar a minha boa f\u00e9 e comprometimento com o devido esclarecimentos dos fatos. No documento, esclare\u00e7o que:<\/span><\/p>\n

\u2060Atuei em sociedade de fato, n\u00e3o de direito, para presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os de elabora\u00e7\u00e3o de pareceres cont\u00e1beis e consultorias com o Sr. Alexsandro Broedel Lopes, decorrente de longo relacionamento profissional, acad\u00eamico e servi\u00e7os prestados para diversas companhias, entre elas o Ita\u00fa.<\/span><\/p>\n

\u2060O crit\u00e9rio estabelecido para a divis\u00e3o dos honor\u00e1rios era o seguinte: 40% para Alexsandro Broedel e 60% para mim, independentemente de quem fosse a empresa contratante;<\/span><\/p>\n

Os servi\u00e7os objetos das a\u00e7\u00f5es judiciais foram remunerados pelo Banco Ita\u00fa e desconhe\u00e7o a exist\u00eancia de pagamentos por servi\u00e7os n\u00e3o prestados. Jamais efetuei qualquer pagamento em favor do Sr. Alexsandro Broedel Lopes em raz\u00e3o da minha indica\u00e7\u00e3o como prestador de servi\u00e7os;<\/span><\/p>\n

\u2060As transfer\u00eancias banc\u00e1rias feitas a Alexsandro Broedel foram efetuadas exclusivamente por mim, por meio das empresas contratadas, que possuem meus filhos como s\u00f3cios. As transfer\u00eancias ocorreram sem nenhuma participa\u00e7\u00e3o direta ou indireta deles, que sequer tinham conhecimento de tal sociedade;<\/span><\/p>\n

Como reconhecido pelo Banco Ita\u00fa, meus filhos jamais estiveram envolvidos em presta\u00e7\u00f5es de servi\u00e7os a institui\u00e7\u00e3o, bem como nunca receberam valores referentes a tais servi\u00e7os.<\/span><\/p>\n

Desconhe\u00e7o os procedimentos de controles internos do Banco Ita\u00fa, bem como quem aprovava e liberava os pagamentos relacionados aos servi\u00e7os prestados por mim;<\/span><\/p>\n

Ressalto ainda que minha rela\u00e7\u00e3o com o Banco Ita\u00fa existe h\u00e1 mais de 40 anos, com todas as contrata\u00e7\u00f5es fundamentadas em capacidade e expertise reconhecidas pela institui\u00e7\u00e3o.\u201d<\/span><\/p>\n

Para o Ita\u00fa Unibanco, a \u201cconfiss\u00e3o de Eliseu Martins comprova, de forma inequ\u00edvoca, as apura\u00e7\u00f5es internas realizadas pelo banco e que embasaram a ado\u00e7\u00e3o das medidas judiciais cab\u00edveis\u201d. O banco diz reiterar \u201cseu compromisso com os mais elevados padr\u00f5es de governan\u00e7a, \u00e9tica e integridade\u201d, e informa que continuar\u00e1 com as a\u00e7\u00f5es judiciais em curso contra Alexsandro Broedel.<\/p>\n

Alexsandro Broedel Lopes n\u00e3o retornou os contatos da reportagem. O espa\u00e7o segue aberto.<\/p>\n

Entenda o caso<\/h3>\n

Em janeiro, o banco ingressou com uma a\u00e7\u00e3o judicial contra seu ex-diretor financeiro, Alexsandro Broedel, e Martins e seus filhos, alegando a exist\u00eancia de um suposto esquema fraudulento que teria desviado milh\u00f5es de reais da institui\u00e7\u00e3o financeira.<\/span><\/p>\n

Segundo o processo, Broedel teria recebido indevidamente cerca de 40% dos valores pagos pelo banco ao contador e consultor Eliseu Martins, em um esquema de contrata\u00e7\u00f5es direcionadas que se estendeu por anos. O Ita\u00fa sustenta que Broedel, enquanto CFO do banco, aprovou pessoalmente diversas contrata\u00e7\u00f5es de Martins para a emiss\u00e3o de pareceres cont\u00e1beis e que parte dos pagamentos ao consultor era repassada ao pr\u00f3prio Broedel por meio de empresas ligadas a Martins e seus filhos.\u00a0<\/span><\/p>\n

A auditoria interna do banco levantou que o ex-CFO recebeu aproximadamente R$ 4,86 milh\u00f5es ao longo dos anos em que o alegado esquema esteve em funcionamento, valor correspondente a cerca de 40% do total pago pelo Ita\u00fa \u00e0 empresa Care. Em alguns casos, o repasse ocorria no mesmo dia do pagamento do banco \u00e0 empresa de Martins, evidenciando, segundo a institui\u00e7\u00e3o financeira, o car\u00e1ter il\u00edcito das transa\u00e7\u00f5es.<\/span><\/p>\n

O banco informou que Broedel foi desligado da empresa ainda durante seu per\u00edodo de \u201cgarden leave\u201d, um afastamento remunerado antes da rescis\u00e3o oficial. O Ita\u00fa tamb\u00e9m registrou um protesto judicial para interromper o prazo prescricional do caso antes de ingressar com a a\u00e7\u00e3o formalmente.<\/span><\/p>\n

Em nota ao <\/span>JOTA<\/span>, a assessoria de Broedel afirmou, em janeiro, que as acusa\u00e7\u00f5es s\u00e3o \u201cinfundadas e sem sentido\u201d. \u201cAlexsandro Broedel sempre se conduziu de forma \u00e9tica e transparente em todas as atividades ao longo dos seus 12 anos no banco \u2013 algo nunca contestado pelo Ita\u00fa, que tem uma rigorosa e abrangente estrutura de controle e compliance, pr\u00f3pria de um grupo financeiro com seu porte e import\u00e2ncia na economia brasileira\u201d, diz. A nota tamb\u00e9m afirma que Broedel vai tomar \u201cas medidas judiciais cab\u00edveis\u201d.<\/span><\/p>\n

Em rela\u00e7\u00e3o a Eliseu, a nota diz que \u201co parecerista mencionado pelo Ita\u00fa j\u00e1 prestava servi\u00e7os ao banco h\u00e1 d\u00e9cadas, muito antes de Broedel ser convidado para a diretoria da institui\u00e7\u00e3o\u201d. \u201cCausa profunda estranheza que o Ita\u00fa levante a suspeita sobre supostas condutas impr\u00f3prias somente depois de Broedel ter apresentado a ren\u00fancia aos seus cargos no banco para assumir uma posi\u00e7\u00e3o global em um dos seus principais concorrentes\u201d. Hoje, Broedel trabalha no Santander, na Espanha.<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O banco Ita\u00fa Unibanco firmou um acordo para receber R$\u202f2,5 milh\u00f5es do contador Eliseu Martins, e encerrar a\u00e7\u00f5es contra ele, seus dois filhos e as empresas Care Consultores e Evam Consultores, por alega\u00e7\u00f5es de fraude e n\u00e3o entrega de pareceres cont\u00e1beis contratados. O instrumento de transa\u00e7\u00e3o foi apresentado \u00e0 Justi\u00e7a nesta sexta-feira (30\/5) com o […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11430"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11430"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11430\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}