{"id":11011,"date":"2025-05-15T10:34:43","date_gmt":"2025-05-15T13:34:43","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/05\/15\/stj-impoe-prescricao-de-5-anos-para-dividas-de-operadoras-de-ressarcimento-ao-sus\/"},"modified":"2025-05-15T10:34:43","modified_gmt":"2025-05-15T13:34:43","slug":"stj-impoe-prescricao-de-5-anos-para-dividas-de-operadoras-de-ressarcimento-ao-sus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/05\/15\/stj-impoe-prescricao-de-5-anos-para-dividas-de-operadoras-de-ressarcimento-ao-sus\/","title":{"rendered":"STJ imp\u00f5e prescri\u00e7\u00e3o de 5 anos para d\u00edvidas de operadoras de ressarcimento ao SUS"},"content":{"rendered":"<p>Ministros da 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/STJ\">STJ<\/a>) decidiram nesta quarta-feira (14\/5), por unanimidade, que \u00e9 de cinco anos o prazo prescricional para operadoras ressarcirem o Sistema \u00danico de Sa\u00fade (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/SUS\">SUS<\/a>), em caso de clientes atendidos na rede p\u00fablica. Tamb\u00e9m prevaleceu o entendimento de que esse prazo ser\u00e1 contado a partir da notifica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o administrativa da Ag\u00eancia Nacional de Sa\u00fade Suplementar (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/ANS\">ANS<\/a>) que apurou os valores devidos. Essas foram as teses firmadas na conclus\u00e3o do Tema 1147, que devem balizar agora quaisquer casos semelhantes.<\/p>\n<p>Em sustenta\u00e7\u00e3o oral, a advogada Alice Voronoff, representante da Federa\u00e7\u00e3o Nacional de Sa\u00fade Suplementar (Fenasa\u00fade), havia postulado que o prazo fosse de tr\u00eas anos, conforme o C\u00f3digo Civil, por vislumbrar natureza c\u00edvel nesse tipo de controv\u00e9rsia. A entidade tamb\u00e9m defendeu que esse prazo prescricional corresse a partir da alta hospitalar ou do fim do tratamento m\u00e9dico.<\/p>\n<h3><a href=\"https:\/\/www.jota.info\/produtos\/saude?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_saude_q2&amp;utm_id=cta_texto_saude_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_saude&amp;utm_term=cta_texto_saude_meio_materias\">Com not\u00edcias da Anvisa e da ANS, o <span class=\"jota\">JOTA<\/span> PRO Sa\u00fade entrega previsibilidade e transpar\u00eancia para empresas do setor<\/a><\/h3>\n<p>\u201cSe essa cobran\u00e7a dessas faturas for levada para as operadoras, como s\u00f3i acontecer 6, 7, 8 anos depois do atendimento, as operadoras n\u00e3o ter\u00e3o condi\u00e7\u00f5es de fazer as verifica\u00e7\u00f5es que poderiam ser feitas. E tudo isso, excel\u00eancias, num ambiente em que a Uni\u00e3o tem plenas condi\u00e7\u00f5es de aferir o valor do ressarcimento logo que conclu\u00eddo o tratamento\u201d, defendeu a advogada.<\/p>\n<p>No entanto, o relator, ministro Afr\u00e2nio Vilela, entendeu que, conforme a jurisprud\u00eancia do STJ, o Decreto 20.910\/32 deve ser aplicado mesmo para d\u00edvidas n\u00e3o tribut\u00e1rias, por existir natureza p\u00fablica-administrativa. Esse \u00e9 tamb\u00e9m o entendimento da ANS, que defendeu ainda a incid\u00eancia do prazo a partir da conclus\u00e3o do processo administrativo de apura\u00e7\u00e3o de valores devidos de ressarcimento.<\/p>\n<p>\u201cO Superior Tribunal de Justi\u00e7a possui firme jurisprud\u00eancia no sentido de ser aplic\u00e1vel o prazo prescricional de 5 anos do decreto 20.910\/32 para cobran\u00e7a das d\u00edvidas ativas n\u00e3o tribut\u00e1rias, a fim de resguardar seu tratamento ison\u00f4mico entre os administrados e a administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica. E isso n\u00e3o \u00e9 de hoje, n\u00e9?\u201d, destacou o relator.<\/p>\n<p>Por fim, o ministro entendeu que seria desnecess\u00e1rio qualquer coment\u00e1rio ou decis\u00e3o sobre modula\u00e7\u00e3o de efeitos da decis\u00e3o. Procurada pelo <span class=\"jota\">JOTA<\/span> para comentar as consequ\u00eancias do julgamento, a Fenasa\u00fade ainda n\u00e3o se manifestou.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ministros da 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiram nesta quarta-feira (14\/5), por unanimidade, que \u00e9 de cinco anos o prazo prescricional para operadoras ressarcirem o Sistema \u00danico de Sa\u00fade (SUS), em caso de clientes atendidos na rede p\u00fablica. Tamb\u00e9m prevaleceu o entendimento de que esse prazo ser\u00e1 contado a partir da notifica\u00e7\u00e3o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11011"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11011"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11011\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11011"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11011"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11011"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}