{"id":10914,"date":"2025-05-12T19:14:59","date_gmt":"2025-05-12T22:14:59","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/?p=10914"},"modified":"2025-05-12T19:14:59","modified_gmt":"2025-05-12T22:14:59","slug":"9a-camara-determina-condenacao-por-litigancia-abusiva-e-advocacia-predatoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/05\/12\/9a-camara-determina-condenacao-por-litigancia-abusiva-e-advocacia-predatoria\/","title":{"rendered":"9\u00aa C\u00e2mara determina condena\u00e7\u00e3o por litig\u00e2ncia abusiva e advocacia predat\u00f3ria"},"content":{"rendered":"

9\u00aa C\u00e2mara determina condena\u00e7\u00e3o por litig\u00e2ncia abusiva e advocacia predat\u00f3ria<\/span><\/p>\n

<\/a>\n<\/div>\n

anasiqueira<\/span><\/span><\/p>\n

Seg, 12\/05\/2025 – 16:14<\/span><\/p>\n

\n
9\u00aa C\u00e2mara determina condena\u00e7\u00e3o por litig\u00e2ncia abusiva e advocacia predat\u00f3ria<\/div>\n<\/div>\n
\n
Conte\u00fado da Not\u00edcia<\/div>\n
\n

A 9\u00aa C\u00e2mara do Tribunal Regional do Trabalho da 15\u00aa Regi\u00e3o condenou solidariamente uma trabalhadora, seu advogado e uma empresa prestadora de servi\u00e7os a pagarem multa no valor de 2% da causa do processo pela pr\u00e1tica de litig\u00e2ncia abusiva (art. 1\u00ba, caput da Recomenda\u00e7\u00e3o\/CNJ n. 159\/2024) e advocacia predat\u00f3ria (Nota T\u00e9cnica TRT 15\u00aa Regi\u00e3o n. 01\/2024). A decis\u00e3o un\u00e2nime tamb\u00e9m determinou que fossem oficiadas a Ordem dos Advogados do Brasil \u2013 Seccional S\u00e3o Paulo para fins de apura\u00e7\u00e3o de infra\u00e7\u00e3o \u00e9tica pelo patrono da reclamante, al\u00e9m do Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal e o Centro de Intelig\u00eancia do Poder Judici\u00e1rio \u2013 TRT 15\u00aa Regi\u00e3o.<\/p>\n

A relatora do ac\u00f3rd\u00e3o, ju\u00edza convocada Camila Ceroni Scarabelli, seguiu o entendimento do Ju\u00edzo da Vara do Trabalho de Guaratinguet\u00e1 de que houve conluio entre o s\u00f3cio-administrador da empresa prestadora de servi\u00e7os, a trabalhadora e o seu advogado, o que foi comprovado pelo acervo de provas nos autos, que \u201catesta o aliciamento de clientes pelo preposto da 1\u00aa reclamada (prestadora de servi\u00e7os) para o ajuizamento indiscriminado de demandas contra a 2\u00aa reclamada (tomadora de servi\u00e7os), com semelhantes pedidos e causa de pedir, objetivando a responsabilidade imediata desta, em fraude ao benef\u00edcio de ordem (art. 5\u00ba, \u00a7 5\u00ba da Lei n. 6.019\/1974)\u201d, afirmou. Ao todo foram mais de 30 processos.<\/p>\n

O ac\u00f3rd\u00e3o concluiu que a trabalhadora, o seu patrono e o 1\u00ba reclamado \u201cinfringiram os deveres processuais de expor os fatos em ju\u00edzo conforme a verdade e de n\u00e3o formular pretens\u00e3o destitu\u00edda de fundamento (art. 77, I e II do CPC), incorrendo na pr\u00e1tica de litig\u00e2ncia abusiva\u201d. Nesse sentido, os comportamentos fraudulentos mencionados \u201cpodem ser enquadrados como advocacia predat\u00f3ria\u201d, afirmou a relatora, que se explica como \u201co conjunto de pr\u00e1ticas abusivas e estrat\u00e9gicas utilizado por quaisquer dos sujeitos associados a determinado lit\u00edgio (reclamantes, reclamados, advogados etc.) com o escopo de instrumentalizar o sistema judici\u00e1rio para fins esp\u00farios, desviados ou ego\u00edsticos, abusando das respectivas situa\u00e7\u00f5es subjetivas jur\u00eddico-processuais (faculdades, poderes, direitos, \u00f4nus, deveres) e ignorando os escopos primordiais do processo, comprometendo a integridade do \u2018due process of law\u2019 e os princ\u00edpios da coopera\u00e7\u00e3o e da lealdade processual\u201d, conforme defini\u00e7\u00e3o da Nota T\u00e9cnica 01\/2024, do Centro de Intelig\u00eancia do Poder Judici\u00e1rio \u2013 CIPJ do Tribunal Regional do Trabalho da 15\u00aa Regi\u00e3o.\u00a0<\/p>\n

O ac\u00f3rd\u00e3o salientou, por fim, que \u201cembora se trate de Nota T\u00e9cnica, ela est\u00e1 estruturada com base nas Recomenda\u00e7\u00f5es CNJ nos 127, 129 e 135\/2022 e na Diretriz Estrat\u00e9gica 7 da Estrat\u00e9gia Nacional do Poder Judici\u00e1rio 2021-2026, que disp\u00f5em sobre regulamenta\u00e7\u00e3o e promo\u00e7\u00e3o de pr\u00e1ticas e protocolos dedicados ao enfrentamento da litig\u00e2ncia predat\u00f3ria\u201d. (Processo 0011038-67.2024.5.15.0020)<\/p>\n

Foto: Banco de imagens Freepik.<\/em><\/p>\n

Esta mat\u00e9ria \u00e9 meramente informativa.<\/em>
Permitida a reprodu\u00e7\u00e3o mediante cita\u00e7\u00e3o da fonte.
\nCoordenadoria de Comunica\u00e7\u00e3o Social.
\nTRT-15
\nTel.(19) 3236 1789
\nimprensa@trt15.jus.br<\/em><\/p>\n<\/div><\/div>\n

\n
Unidade Respons\u00e1vel:<\/div>\n
Comunica\u00e7\u00e3o Social<\/div>\n<\/div>\n
Seg, 12\/05\/2025 – 16:14<\/div>\n

<\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

9\u00aa C\u00e2mara determina condena\u00e7\u00e3o por litig\u00e2ncia abusiva e advocacia predat\u00f3ria anasiqueira Seg, 12\/05\/2025 – 16:14 9\u00aa C\u00e2mara determina condena\u00e7\u00e3o por litig\u00e2ncia abusiva e advocacia predat\u00f3ria Conte\u00fado da Not\u00edcia A 9\u00aa C\u00e2mara do Tribunal Regional do Trabalho da 15\u00aa Regi\u00e3o condenou solidariamente uma trabalhadora, seu advogado e uma empresa prestadora de servi\u00e7os a pagarem multa no […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":10915,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10914"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10914"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10914\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10915"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10914"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10914"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10914"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}