{"id":10048,"date":"2025-04-07T13:39:34","date_gmt":"2025-04-07T16:39:34","guid":{"rendered":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/04\/07\/artigo-19-do-marco-civil-garantia-ou-ameaca-ao-futuro-da-internet-brasileira\/"},"modified":"2025-04-07T13:39:34","modified_gmt":"2025-04-07T16:39:34","slug":"artigo-19-do-marco-civil-garantia-ou-ameaca-ao-futuro-da-internet-brasileira","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/2025\/04\/07\/artigo-19-do-marco-civil-garantia-ou-ameaca-ao-futuro-da-internet-brasileira\/","title":{"rendered":"Artigo 19 do Marco Civil: garantia ou amea\u00e7a ao futuro da internet brasileira?"},"content":{"rendered":"

A regula\u00e7\u00e3o das plataformas digitais tornou-se uma das quest\u00f5es mais urgentes do Brasil, abrangendo t\u00f3picos desde not\u00edcias falsas at\u00e9 debates pol\u00edticos. E embora tenha estado no centro do debate p\u00fablico por anos, o tema ganhou um novo senso de urg\u00eancia diante do acirramento das tens\u00f5es entre autoridades brasileiras e grandes empresas do setor \u2013 e da consequente celeridade na busca por um desfecho, tanto no Judici\u00e1rio quanto no Legislativo.<\/span><\/p>\n

No centro desta discuss\u00e3o est\u00e1 o artigo 19<\/a> do Marco Civil da Internet<\/a>, que estipula que remo\u00e7\u00f5es obrigat\u00f3rias de conte\u00fado online requerem uma ordem judicial. O Supremo Tribunal Federal<\/a> delibera atualmente sobre sua constitucionalidade e a expectativa \u00e9 de que o julgamento \u2013 suspenso devido a um pedido de vista no ano passado \u2013 seja retomado neste semestre.<\/span><\/p>\n

Ainda que a decis\u00e3o da corte se concentre em apenas um dos 32 artigos do Marco Civil, ela impactar\u00e1 significativamente as experi\u00eancias online de todos os brasileiros, influenciando o equil\u00edbrio entre liberdade de express\u00e3o e censura.<\/span><\/p>\n

Conhe\u00e7a o JOTA<\/span> PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transpar\u00eancia e previsibilidade para empresas<\/span><\/a><\/h3>\n

Declar\u00e1-lo inconstitucional prejudicaria a seguran\u00e7a jur\u00eddica, aumentaria os riscos de censura e desestabilizaria o ecossistema digital do pa\u00eds, uma vez que esta n\u00e3o \u00e9 meramente uma quest\u00e3o de regular m\u00eddias sociais. Trata-se de salvaguardar uma internet aberta e funcional para todos.<\/span><\/p>\n

Artigo 19 do Marco Civil foi criado como um caminho para lidar com as preocupa\u00e7\u00f5es do governo e dos cidad\u00e3os sobre conte\u00fado ilegal ou prejudicial, enquanto protege os intermedi\u00e1rios atrav\u00e9s de uma rota judicial padronizada.<\/span><\/p>\n

Ele estabelece que esses entes \u2013 que incluem provedores, plataformas e servi\u00e7os t\u00e9cnicos \u2013 podem ser responsabilizados por conte\u00fado criado por terceiros apenas se deixarem de remov\u00ea-lo ap\u00f3s receberem uma ordem judicial.\u00a0<\/span><\/p>\n

Resultado de um amplo debate democr\u00e1tico \u2013 assim como todo o Marco Civil \u2013 tal estrutura foi projetada para prevenir a censura e garantir que a remo\u00e7\u00e3o de conte\u00fado seja justa e n\u00e3o arbitr\u00e1ria. E garante um equil\u00edbrio adequado entre proteger a sociedade contra conte\u00fados prejudiciais e assegurar a livre circula\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es.<\/span><\/p>\n

O julgamento no Supremo registrou at\u00e9 aqui posi\u00e7\u00f5es variadas entre os ministros da corte. At\u00e9 aqui, dois deles, Luiz Fux<\/a> e Dias Toffoli<\/a>, votaram pela inconstitucionalidade ampla do Artigo 19, enquanto o presidente do STF, Lu\u00eds Roberto Barroso<\/a>, defendeu sua manuten\u00e7\u00e3o com ajustes, declarando-o parcialmente inconstitucional, mas sem alterar o texto. Assim, seria preservada a exig\u00eancia de uma ordem judicial para a remo\u00e7\u00e3o de conte\u00fado, com exce\u00e7\u00f5es estabelecidas para casos espec\u00edficos.<\/span><\/p>\n

O pr\u00f3ximo voto, do ministro Andr\u00e9 Mendon\u00e7a<\/a>, \u00e9 bastante aguardado. Ele j\u00e1 expressou preocupa\u00e7\u00e3o sobre a remo\u00e7\u00e3o de conte\u00fado sem uma ordem judicial, sugerindo alinhamento com a posi\u00e7\u00e3o de Barroso.<\/span><\/p>\n

\u00c9 importante que se ressalte que o artigo 19 n\u00e3o oferece simplesmente \u201cprote\u00e7\u00e3o \u00e0s grandes plataformas\u201d, como alguns sugerem. Ao contr\u00e1rio, ele serve como um pilar que garante seguran\u00e7a jur\u00eddica a todos os componentes do ecossistema digital \u2013 n\u00e3o apenas \u00e0s redes sociais.<\/span><\/p>\n

De acordo com a pesquisa TIC Domic\u00edlios, realizada pelo Centro Regional de Estudos para o Desenvolvimento da Sociedade da Informa\u00e7\u00e3o (Cetic.br), cerca de 86% dos brasileiros s\u00e3o usu\u00e1rios da internet. Isso significa que qualquer mudan\u00e7a na regulamenta\u00e7\u00e3o atual que n\u00e3o seja executada com cautela pode impactar diretamente quase toda a popula\u00e7\u00e3o brasileira.<\/span><\/p>\n

Quando um brasileiro acessa um site, sua solicita\u00e7\u00e3o viaja atrav\u00e9s de m\u00faltiplos pontos de interconex\u00e3o e processamento, como o DNS (sistema de nomes de dom\u00ednio), provedores de backbone e servidores de hospedagem. Em muitos casos, CDNs (redes de distribui\u00e7\u00e3o de conte\u00fado) otimizam a entrega armazenando c\u00f3pias de conte\u00fado em servidores distribu\u00eddos geograficamente pelo pa\u00eds, reduzindo a lat\u00eancia e melhorando a experi\u00eancia do usu\u00e1rio. Esses s\u00e3o todos exemplos do que chamamos de intermedi\u00e1rios, e s\u00e3o essenciais para que a internet funcione adequadamente.<\/span><\/p>\n

Esta interdepend\u00eancia t\u00e9cnica significa que regulamenta\u00e7\u00f5es mal concebidas, que n\u00e3o diferenciem as fun\u00e7\u00f5es espec\u00edficas de cada intermedi\u00e1rio, podem ter consequ\u00eancias de longo alcance para toda a infraestrutura.<\/span><\/p>\n

Assim, declarar o artigo 19 inteiramente inconstitucional seria como destruir a funda\u00e7\u00e3o de uma casa por causa de uma rachadura na parede \u2013 teria um efeito cascata, prejudicando toda a infraestrutura da Internet. Sem a prote\u00e7\u00e3o do artigo 19, os intermedi\u00e1rios podem enfrentar press\u00e3o para remover conte\u00fado sem o devido processo, levando \u00e0 censura e instabilidade.<\/span><\/p>\n

Ainda que responsabilizar as plataformas por conte\u00fado ilegal seja uma preocupa\u00e7\u00e3o leg\u00edtima, a solu\u00e7\u00e3o deve considerar a complexidade t\u00e9cnica envolvida e evitar medidas desproporcionais que poderiam prejudicar toda a rede.<\/span><\/p>\n

Assine gratuitamente a newsletter \u00daltimas Not\u00edcias do JOTA<\/span> e receba as principais not\u00edcias jur\u00eddicas e pol\u00edticas do dia no seu email<\/span><\/a><\/h3>\n

A forma mais apropriada de responsabiliza\u00e7\u00e3o deve ser baseada na fun\u00e7\u00e3o espec\u00edfica que cada intermedi\u00e1rio desempenha, permitindo foco mais preciso para enfrentar os verdadeiros desafios regulat\u00f3rios. Manter a exig\u00eancia de uma ordem judicial para remover conte\u00fado \u2013 exceto em casos graves, como j\u00e1 definido no artigo 21 do Marco Civil da Internet \u2013 \u00e9 essencial para prevenir abusos.<\/span><\/p>\n

O Brasil pode aprender com outras abordagens regulat\u00f3rias. Na Europa, o Digital Services Act (DSA) responsabiliza as plataformas por conte\u00fado ilegal, mas protege cuidadosamente os intermedi\u00e1rios t\u00e9cnicos que n\u00e3o interferem no conte\u00fado, implementando mecanismos robustos de transpar\u00eancia e devido processo.<\/span><\/p>\n

A decis\u00e3o do Supremo Tribunal Federal sobre o artigo 19 moldar\u00e1 o futuro da internet no Brasil. Os ministros devem escolher entre preservar uma internet aberta e acess\u00edvel para todos \u2013 pequenos neg\u00f3cios, criadores de conte\u00fado e usu\u00e1rios comuns \u2013 ou estabelecer um sistema que pode resultar em inseguran\u00e7a jur\u00eddica e maior censura. \u00c9 fundamental, portanto, que o Supremo garanta uma regulamenta\u00e7\u00e3o que fortale\u00e7a, em vez de desestabilizar, o ecossistema da internet no Brasil.<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A regula\u00e7\u00e3o das plataformas digitais tornou-se uma das quest\u00f5es mais urgentes do Brasil, abrangendo t\u00f3picos desde not\u00edcias falsas at\u00e9 debates pol\u00edticos. E embora tenha estado no centro do debate p\u00fablico por anos, o tema ganhou um novo senso de urg\u00eancia diante do acirramento das tens\u00f5es entre autoridades brasileiras e grandes empresas do setor \u2013 e […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10048"}],"collection":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10048"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10048\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aprimora.site\/carvalhoalmeidaadvogados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}